扁宋會面，陳總統送給宋楚瑜一幅百歲人瑞書法家陳雲程的「真誠」墨寶，為了不擋住「真誠」二字，扁宋二人保持距離地禮貌性握手合影。 udn記者鄭瓊中/攝影

http://forums1.chinatimes.com/dailytalk/Forum.asp?ArticleID=645598&History=0&Page1=5#21

作者: Tandie(#21)(851..127)
留言時間：2005/05/20 10:41 

扁與宋，最大差別，扁仍在繼續成長，宋不斷被自己野心所迷失。

個人對扁作為，是很看不起，但作為政客，是有他一套。扁不管怎麼變，選民是他心中永遠不會忘記的一件事。所以他一上台，仍然繼續選舉，為下一任鋪路。他心中一把尺，就是如何保留住原支持他的選民，所以，再怎麼變，就是留住選民那部分不變。畢竟他知道，沒有支持他的選民，就沒有扁。

當總統，他幾乎可說是個廢物，但是選舉，他抓住要點，他的選民不會流失。個人批扁，是當他是總統來批。

宋則完全不一樣，他在省長期間，宋李未分家，宋砲打中央那一陣，聲望已達高峰，從此就未見有什麼值得一提。他的野心，與其能力，尤其是選舉能力，搭配不上。個人觀察，似乎他總是傾向「賭」字。你說第一次總統大選完，與國民黨結下深怨，那就奇怪了，以前在省長位子上時，享受國民黨的好處時，好像宋為並不抱怨國民黨給他好處太多？

這些那個選民不看在眼裡？當泛藍選民要求藍橘合，宋立委選前答應，選後反悔，這又好像選民也健忘了吧？你說呢？

宋與扁最大不同，也可說是在於對選民的把持。當然，一個在野，一個在朝，有時候還真不知道宋要真給選上了，會比扁更好麼？

http://forums1.chinatimes.com/dailytalk/Forum.asp?ArticleID=645598&History=0&Page1=5#23

單一選區兩票制，弊病頗多，個人從老外專欄作家報導，略知ㄧ二。

選區重劃，是竅門，劃得好、壞，就看執政黨，因為它有資源；在野沒有，這當然包括國民黨。

華郵David Broder，就曾寫過一篇專欄，關於老美南方地區經常碰到選區重劃，原本鐵定當選，結果被不知名的反對黨生面孔後生小仔，踢下數十年經營老店，這老店被重劃為今朝的「新選區」的國會議員寶座，比比皆是。原因不複雜，老美執政黨想幹掉你，選區重劃是最省錢的辦法，廣告都不用打。

要想翻身，只有一條路，合併，不是整合。

因為你朝合併路走，按台灣政情，最好走到合併，最差走到整合；如果一開始就朝整合走，最好走到整合，做壞走到分崩離析。

這個選擇題應該不難！要是一開始只求能整合，那單不單一選區，就無所謂了!

http://forums1.chinatimes.com/dailytalk/Forum.asp?ArticleID=645598&History=0&Page1=5#24

我提到老美國會議員被選區重劃做掉的，小布希時代，都是民主黨居大多數。好笑的是，有些被做掉的民主黨議員，屬性是conservative democrat，意識形態與投票傾向同共和黨差不多。

這小布希都不能容忍。

你說阿扁他會麼？

http://forums1.chinatimes.com/dailytalk/Forum.asp?ArticleID=645598&History=0&Page1=4#47

一個黨主席，不管是不是經由黨員選出，他應代表黨、黨員、支持黨的選民，更重要，他一舉一動，不能違背立黨精神。

所以，當黨員與黨主席意見不合，處理上怎麼說都不能夠形諸檯面。要是這一點都處理不好，又是小黨、中型黨，可見黨主席要負很大責任；不是黨員負很大責任。其實就這一點，也可歸諸見仁見智，處理方式可以說被別人看不慣；所以自己黨主席平時的言行，也就是黨的精神落實化，非常重要。

精神，誰都無法摸到、觸倒，但能感受到，就是透過言行。

所以，像國親合等重大事項，國民黨與親民黨主要人物，都要負責任，不僅是一方。

或許慈禧太后的：「寧給外人 不給家奴」封建思想作祟，說穿了，這不是什麼封建思想，而是，天生上就有優劣王族與賤民的隸屬認知，自然脫口而出對當時心態上一針見血的事實陳述。

今日，不再是王族與賤民，而是在野的賤民甲對賤民乙。所以，這兩黨要有一黨變成王族，最好是成王後，才能享有慈禧封建思想下鄙夷之譏。現在，兩黨是和尚挑水，八字還沒一撇。

這兩黨先別笑，別以為大家都受過西方教育，就能在政治上真正脫胎換骨，有西方人的真正互信包容雅量。

這就是真正考驗國親的地方。至少，認知對了，知道真正問題在哪，就算走出第一步；但是，如果進一退三，選民不是傻瓜，上次立委選舉兩黨應該聰明到看出來了吧！

要是到時還沒結果，選舉時，親民黨反正已不存在，那就輪到國民黨是現今的親民黨！

http://forums1.chinatimes.com/dailytalk/Forum.asp?ArticleID=645598&History=0&Page1=3#48

還有，向敵對黨學習。

個人愚見，民進黨他沒事就來個什麼政策路線大辯論，好像泛藍只看到人家辯論完反正不會做、或做不到，就完全否定其價值。他的價值，在於過程，什麼過程，凝聚支持者向心力的過程。

這才是他辯論最大收穫，不是出爐的「政策」，而是更團結的民進黨。

要是兩黨領導人到現在還看不出來，大概，繼續做自己的在野黨吧！

http://forums1.chinatimes.com/dailytalk/Forum.asp?ArticleID=645598&History=0&Page1=3#49

個人在#24提到選區重劃把對手，也就是在野的做掉，希望這些「藍皮綠骨」、執政的「綠皮綠骨但是不是扁骨」的立委，也要注意。

所以，一旦走向單一選區兩票制，看起來是一翻兩瞪眼，其實，在執政者，不管是誰來說都經不起這誘惑。就是長期執政毫無「不友善」立委監督、比蘋果對 Eve在伊甸園中的誘惑還大的絕對權力誘惑，你說，會不會腐化一個掌權者？

議題不能亂訂，票不能亂投。現在錢還可以亂拿，飯還可以白吃，酒還可以白喝，話還可以亂講。

搞不清楚，以後就沒有白吃白喝亂拿亂講的機會，更別提亂投了！

*本文經授權轉載