 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/06/10 00:23:55瀏覽851｜回應1｜推薦1 | |
|
老實說，有些親民黨參政者與部份該黨支持者的態度實在令人搖頭，最明顯的就是雙重標準與牧民心態。 所謂雙重標準就是「嚴以律人，寬以待己」，平常喊的震天價響的「民主」、「人權」、「誠信」、「真誠」全都是用來衡量別人的標準，所謂「people first」不過是唱高調，真的拿他們所說的東西質疑他們時，往往不堪一擊。 先拿「people first」或親民來說，王育誠拿假證據出來欺騙社會，把人民耍的團團轉，最後證明是「自導自演」，也至少證明王育誠沒有掌握真實證據，居然還有人替他辯護，還說什麼他是「好意」，「多做才會多錯」！？ 這簡直沒有是非了，陳水扁聲稱有宋陳會，宋楚瑜因此為了他的名譽控告陳水扁，可見宋很討厭別人抹黑他，親民黨主席主席宋楚瑜卻在6月6日晚間在一個餐會的場合說「當一個市議員提出問題，政府就有責任釐清這些問題」，難道，「提出問題」不需要「真實證據」嗎？ 親民黨上下只有李永萍與孫大千等幾個立委公開說「政治人物造假行為就應退出政壇」，平時道貌岸然的人去哪裡了？老說「人民為先」，現在小吃店被王育誠搞的七暈八素，用假證據騙人算什麼，怎麼一點「真實」的反省都沒做到？改編宋的話「當一個市議員出問題，親民黨就有責任釐清這些問題」！！難道不是嗎？小吃店就活該倒楣嗎？？ 當有些親民黨參政者與部份該黨支持者質疑子彈總統而「原諒王育誠」時，我不知道他們的立場是什麼。 
掀起「腳尾飯」造假風波的台北市議員王育誠，昨天出席議會親民黨黨團會議，自請處分的王育誠在會後記者會時難過哭喊「我不想離開親民黨」。 記者屠惠剛／攝影 2005/06/09 聯合報 其次，在民主國家的民主政黨，標榜民意至上的宋楚瑜，卻是以「牧民心態」對付人民，我之前在 「當支持者選擇離開之後」提到過施正鋒教授所寫的一篇文章「政客．聖人．學者」，裡面所說「精英吃定百姓、不肯給人民有成長的機會結構」就是如此，有些親民黨參政者與部份該黨支持者老說宋有大計劃，後來看到人民不吃這套，就怪人民「愚蠢」，後來更怪起「無條件連宋配」，太可笑了！ 這根本不把人民當做溝通對象嘛！ 民主時代是由下而上的，既然無所謂「西方式民主」與「東方式民主」的差別，恥笑人民愚蠢的部份該黨支持者心中真的有「民主」這種價值嗎？ 人民若讓政黨領袖「放手去幹」，完全「信任」他，不在乎他違背政治承諾，根本違反民主的基本原則「監督」、「制衡」、「與選民的約定」，這還可以稱為「民主」嗎？ 何不大方承認是「騙票」？這樣還有種一點！ 難道要美其名為「超越藍綠式的騙票民主」？ 
扁宋會面，陳總統送給宋楚瑜一幅百歲人瑞書法家陳雲程的「真誠」墨寶，為了不擋住「真誠」二字，扁宋二人保持距離地禮貌性握手合影。 udn記者鄭瓊中/攝影 
扁宋會上午在台北賓館舉行，親民黨主席宋楚瑜回贈蝸牛水晶玻璃作品給陳水扁總統，為兩人會談的開創性起步定調。 記者林俊良/攝影 2005/02/24 聯合晚報 Written by blackjack 2005/6/10 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
