文/怡克納米斯

聯合報5/12一篇社論「激勵台灣經濟也需要三支箭」，有一段話我覺得是有「很大問題」的，這篇社論提到「出口占台灣國內生產毛額比重近七成，出口與關聯的國內投資和消費對經濟成長的貢獻估計達六至七成。這意味，出口不振必然會降低消費和投資意願，並影響進口需求。從近年統計觀察，只要出口不好，投資、消費、進口及經濟成長都會跟著低迷，這是台灣經濟結構性的問題，無怪乎眾多工商界要求貶值救出口。」

首先，我必須指陳這篇社論可能不懂GDP的組成，當然一般人更是不懂，甚至財經官員或者是大學教授也可能不懂，正是因為大家只會死背這麼簡單的公式，卻忘了經濟事實。

先說一下GDP（國內生產毛額）的組成是由「民間消費」(C)、「固定資本形成」(I)、「政府消費」(G)和淨出口(X-M)（出口減進口）所構成的，在主計總處的統計中尚加入「存貨」，這構成了GDP=C+I+G+(X-M)這個公式，但很多人卻忘記後頭這個淨出口是個淨額，也就是說民間消費、固定資本形成、政府消費和出口中，不盡然都是自己所生產消費的，部分是從國外進口的，所以必須把國外進口的部分扣除。

所以，我們會很清楚，且很明白一件事，就是台灣是「開放式經濟體」，我們絕對無法自給自足，於是乎談提高消費、提高投資、提高政府消費、提高出口等口號時，我們卻往往選擇性忘記還有「進口」這件事。講白一點說，我們的任何促進行為，都或多或少可能會貢獻為其他國家的GDP。

那一次某經建會主委主張發消費券，以為可以提高消費乘數來振興GDP多少%，從理論與實務上都知道這是胡說八道的，我只能說連經濟學教授也只會黑板經濟學，只會把學生「當掉」而已。

所以這篇社論說出口佔GDP的七成，這種說法根本是錯誤的，這會讓人以為出口就是GDP的「絕對大的貢獻」，這就是拿出口金額直接除以當年GDP的結果。2012年的比值是74%，但以淨出口來比較其實才19%而已，這個比值自1981年以來甚至還是「最高」的！如果用經濟貢獻來說，2012年的GDP成長率（主計處的計算是用實質GDP）是1.26%，淨出口貢獻1.14%，可以說是由淨出口貢獻出來的，但每年的經濟條件都不一樣，也不能說每年都有正貢獻，譬如說1988年是-7.3%，代表當年的出口淨額是負值（入超）。

至於出口與民間消費、政府消費、固定資本形成和進口在統計上都具有正相關性，計算自1981年以來的相關係數分別是0.94、0.84、0.78和0.96，但統計上的相關性「不必然」具有因果性，這也是此篇社論立論的問題。

好吧，如果要看匯率的變化對出口是否真有刺激作用，我們可以檢視歷年來GDP中出口與平均匯率之間是否具有負相關性，也就是說新臺幣貶值會促進出口，如果負相關愈大，代表確有這等的效果，計算自1981年以來的相關係數是-0.15，可以說當年匯率的高低對於出口金額「沒什麼」相關性。這或許可以說明一件事，出口的競爭度來自於產品本身的優劣程度，並非是匯率「貶值」，新臺幣若是貶值，廠商出口就享有正的匯差，變成是財報中業外收入，也僅是「業外」而已，和本身的競爭力可以說是「無關」啊！如果再更深入去計算出口的變動率和匯率的變動率（受去年影響），相關係數是-0.45，雖是中度負相關，然相關係數並沒有非常的顯著。因此，扛著要新臺幣貶值救出口、救經濟這件事，我不能說廠商是基於完全的私心，但至少一半以上的私心想必是有的，除非，他們想把這些匯差繳回政府。

已出版書籍：

1. 《發現虛擬貨幣藏寶圖》：華人世界第一本虛擬貨幣專書。
2. 《巷子口經濟學》（二版）繁簡中文版及韓文版，博客來十大趣味經濟學選書，金石堂2008趨勢行銷年度排行NO.22，2010年簡體中文版獲大陸福建省政府選為年度100本推薦選書。
3. 《搞笑經濟學》繁簡中文版，博客來十大趣味經濟學選書，與亞當斯密之《道德情操論》同獲選為大陸上海市政府2009年50本推薦書。
4. 《火星人經濟學》繁簡中文版，大陸國家圖書館港澳臺文獻推薦書。
5. 《庶民經濟學》（二版為老百姓經濟學）繁簡中文版，2010年正體中文本獲香港特區政府教育局推薦。
6. 《上班族經濟學》

怡克納米斯信箱：e-mail to me