文/怡克納米斯

新書《上班族經濟學》於1/25發行，敬請多多指教，謝謝。

高雄真的不一樣了。

這次返家過年，高雄多了很多「豪宅」，COSTCO變成兩家（臺灣僅高雄有兩處分店），連新光三越和漢神百貨也有兩家，好像什麼要——乘以二，高雄的消費能力，看來是在提高，連COSTCO滿滿都是人，抱著大把現鈔結帳，我都看傻眼了。

難不成，高雄人變有錢了？

過年返回高雄，在捷運站瞥見一則燈箱廣告，由於我是個對數字相當敏感又有點神經質的人，這個燈箱廣告的數字，讓我好生好奇：

「在當地，大捆現金消費是豪氣。高雄地區，每人每月的平均消費能力，足足多出臺北$637。」

這個燈箱廣告，想表達什麼意思呢？我猜想是廣告商想說服廣告主，高雄人的消費能力比臺北人強，應該多放點廣告預算到高雄才對，而且高雄人花錢很「阿殺力」！

各位相信嗎？

我在20歲之前住在高雄，五都當中，我只有新北市沒住過，但我壓根也不相信這個廣告說詞，有點，嗯，言過其實了！

好，假定這個命題是真的，高雄人比臺北人更會花錢，大抵上只有兩種可能，第一種，高雄的物價比臺北貴，這個論點馬上就被否定了，想必高雄人也不願接受這個殘酷的事實；第二種，高雄人比臺北人的可支配所得高，花的錢多，想必收入也比臺北人高（這裡指的是平均收入），這就有待驗證這個命題的真假了。

所幸，政府的統計部門經常可以提供很多的統計資料，主計總處每年針對各縣市執行「家庭收支調查」，馬上就可以取得資料一驗真偽。

根據主計總處的資料顯示，2010年高雄市民的「平均每人月消費支出─按區域別分」為18,100元，臺灣各縣市平均為18,465元，高雄市稍微低於均值。由此可見，高雄人的平均月消費能力，想必也是低於臺北人，然臺北人多少呢？一個月消費支出25,321元，遠高於高雄人，且是臺灣各縣市的第一。

也許，各位一定會懷疑，若把合併前的高雄縣分割處理，消費金額會比較高嗎？當然不會，合併前高雄市為19,634元，高雄縣為14,497元，顯然是合併讓平均後的金額變低了，但當年(2009)臺北市為25,508元，高雄市還是比較低。

看來，廣告的說詞就有點離譜了。

另一方面，從「家庭收支概況」可以多瞭解一些不同都會間消費的特性。

1. 臺北市依舊是最有錢的都市，所得收入為五都最高，台南市敬陪末座，其次才是高雄市。
2. 臺北市在「食品及非酒精飲料」的消費為五都最高，且高出甚多，看來臺北是饗食天堂。
3. 高雄市在「菸酒及檳榔」的消費為五都最高，看來高雄人的確豪爽，善交際應酬。
4. 臺北市在「衣著鞋襪及服飾用品」的消費為五都最高，且高出甚多，看來臺北是時尚之都。
5. 臺北市在「乘交通設備及其他交通服務」的消費為五都最高，且高出甚多，看是因為臺北人大多依賴捷運與公車，和其他縣市以汽車和機車通勤不一樣。

已出版書籍：

1. 《發現虛擬貨幣藏寶圖》：華人世界第一本虛擬貨幣專書。
2. 《巷子口經濟學》（二版）繁簡中文版及韓文版，博客來十大趣味經濟學選書，金石堂2008趨勢行銷年度排行NO.22，2010年簡體中文版獲大陸福建省政府選為年度100本推薦選書。
3. 《搞笑經濟學》繁簡中文版，博客來十大趣味經濟學選書，與亞當斯密之《道德情操論》同獲選為大陸上海市政府2009年50本推薦書。
4. 《火星人經濟學》繁簡中文版，大陸國家圖書館港澳臺文獻推薦書。
5. 《庶民經濟學》（二版為老百姓經濟學）繁簡中文版，2010年正體中文本獲香港特區政府教育局推薦。
6. 《上班族經濟學》

怡克納米斯信箱：e-mail to me