引用文章誠實付費值多少錢？

文/怡克納米斯(Mr.Economics)

我曾經假設，如果誠實商店的訂價方案，是「沒有訂價」的話，小朋友一定會以他認為的價格付費，而這個價格，其實就是「願意支付的最高價格」（這和需求線的定義一樣）。

今天，特定帶家裡兩個小女生去一趟誠實商店，每個人預算20元銅板，然後一樣告訴她們付費的方法，但是我把標價卡先拿掉了。

小二的老大買了一個糖果，她認為一個10元，把兩個5元硬幣投入誠實甕中。

事後，我請她看標價卡—10元，她並沒有後悔剛剛的想法，也就是說她的決定已經滿足她的最高效用，我告訴她，用心目中的10元付費其實是誠實的。小二的小女生，不必去告訴她什麼是消費者剩餘、公共財和外部性。

零錢投在誠實甕裡清脆的響聲，讓小女生很好奇，也很滿足，她把頭探進去，咦？怎麼只有她剛剛投的錢？

換成大班的老二去選她要買的糖果，但事前老大已經瞄到價格表，趕緊和她說一個糖果才5元......這又驗證了我的猜測，價格表是一種「定錨」效果，會干預付費的行為。

社會科學本來就是一種實驗科學，今天帶小朋友去實驗何謂誠實付費，果然和我的假設完全一致。

訂閱到閱讀器