我常說反覆無常的人是「昨是今非」，但反覆無常的「平方」又是怎樣的境界？我想了一下，應該是「昨是今非，今是昨也非」，這應該是一個極高的境界，想必我等凡夫俗子，到死也捱不到這般的境地。

「昨是今非，今是昨也非」倒底來說就是一個「反」字，若「是」即「非」，若「非」即「是」，在數位電學上就是加上一個「反閘」(not gate)即可達到預期的結果。

我注意到了最近鬧的沸沸揚揚的遠見民調事件，擺明了就是應了「昨是今非，今是昨也非」，民調嘛，起起伏伏本來就是常態，怎之前一會有人說「好一個民調結果啊！」，這下子又人似說「一切都是假的」。

邏輯上有一種叫做「套套邏輯」，就是一堆重複無意義的論述，經濟學家張五常就解釋什麼是「套套邏輯」。

所謂套套邏輯，是指一些言論，在任何情況下都不可能是錯的。說得更嚴謹一點，套套邏輯不可能被想像為錯！舉一個例，假若我說：「四足動物有四隻腳。」這怎可能會錯呢？句子內的後半部重述了前半部的意思，即使我們花很大功夫也不可能想像到它在怎樣的情況下會是錯的。在地球上、火星上它不會錯，在宇宙任何地方它也不會錯。這句話的一般性確是厲害，但內容究竟說了些什麼？其實什麼也沒有說！我們想破腦袋也知道是對的，但不知其內容。那是說，套套邏輯的內容是空洞的，半點解釋能力也沒有。 一般而言，套套邏輯並不是「四足動物有四隻腳」那麼簡單，那麼一目了然。空泛而沒有內容的，而又不可能錯的「理論」多的是，然而很多時就是大學博士也不易察覺。

政客嘛，不要老是用套套邏輯來問政，亂沒營養的。

但邏輯上還有一種是「矛盾」：不管它的部件的真值而總是為假的陳述，遠見民調事件即是。

政客嘛，就是那兩招出來打天下，一招叫做「套套邏輯」不管你怎麼驗證，他都是對的，一種是「矛盾」，不管真假，一律為假真。

用邏輯閘來表示，就像這樣：

只不過上面這個圖在電學上的意思是「短路」，正因為那條線的存在，使得這個邏輯閘一點意義也沒有，視同「不存在」，所以，政客嘛，只會這兩招，根本沒有存在的意義。

搞懂了，你也可以當政客！（就這簡單兩招，不信你不會！）