文/怡克納米斯

說在文章的前頭。

先說明一件事，怡克納米斯不是一個政論家，充其量算是個知識分子，頂多有點反骨，看事情的角度是「就事論事」，不管諸位認不認同我的觀點，我還是再次說明，我論的是「事」的效率，而非一個「人」。

我相信一個國家領導人，他是人民選來領導這個國家的未來發展，並解決現況的困難。然，我也相信，一位國家領導人的時間是極其寶貴的，也就是說他必須把他有限的時間安排在最有效率的地方。正因為時間是一種經濟資源，不是用在這裡，就是用在哪裡，本來就具有排擠效果。

報載說馬總統前日南下，碰上天候不佳，飛機無法起飛。總統府提出說明：「因馬總統主動表示，台灣高鐵因為地震影響減少車次，造成民眾不便，交代不要『與民爭位』，放棄備案第一順位高鐵，改以行駛高速公路南下。」

此舉，真的令人丈二金剛摸不著頭緒。按理，總統的時間成本是極高昂的，沒有什麼選擇彈性，民眾大概不會以為馬總統搭高鐵，會排擠到民眾搭乘高鐵的權利。因此，在管理效率上，捨高鐵卻搭車走高速公路南下，實在看不出如何的有效率。然，總統府可別忘了，使用高速公路也是會招惹民怨，因為排擠的效果更大，正因為一次的出勤，影響的可能是整條高速公路的車流。反過來說，搭高鐵也許只排擠到部分人剛好搭乘當班車的權益，遞延的效果也許一兩班車就可以消化稀釋了，到底哪種方案較不會「與民爭位」呢？

有網友在噗浪上反應，他說總統有專機難道不會好好利用嗎？擺著不用也會生鏽耗損。這也沒錯，總統專機即使不出勤也有很多固定成本要花費（還有機齡的折舊），加上一次出勤的變動成本。誠然，不管再怎麼比較，搭高鐵的成本不會高過一次專機的出勤成本，但相較於車隊的選擇，實在是省不了多少錢（除非不用繳通行費），但損失了時間效率。我實在擔心總統府的錙銖必較，卻忘了效率啊。（有政界的朋友補充說明說，高鐵維安不容易，但這個事件上總統府的思維卻不是。）

馬統統也許想要表現的更庶民，更親民一點，但我們希望的是國家領導人要在思想上有英明睿智的領導，但私底下的行為可以庶民與親民化一些，可別在細微末節上著墨太多啊！

諸位可以想像一件事，要是你服務或投資的一家公司負責人，竟然圖的不是為股東和員工創造價值與福利，卻只是成天思維著如何省錢，諸位覺得這種公司的前途如何？

領導人看的是前瞻，看的是趨勢，看的是未來，所以他貴為領導人，也就是他有領導人的氣魄與價值，股東和社會才會投資他，投資這家公司。

但反過來說，你願意投資一個只注意如何降低成本，只會著墨在枝微末節，不思如何謀股東價值的領導者嗎？我相信理性的人都不會。

商場上領導者如是，政治上領導者，亦然！

延伸閱讀：總統，這個官位的經濟分析