字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/03/10 15:25:44瀏覽3223｜回應5｜推薦20 | |
文/怡克納米斯 2008.03.10 上個月發行「巷子口經濟學」之後，不消一個月，已經擠入金石堂和博客來的暢銷書之列，感謝各方好朋友的支持，方是怡克納米斯繼續創作的原動力。 繼「巷子口經濟學」之後，怡克納米斯的最新力作是「千萬不要和經濟學家過招：因為他們都有一隻看不見的手」預計在6-7月間發行，這本書是一本黑色幽默經濟學，內容蒐羅了各國流傳的經濟學笑話。查了網路資料，大概全世界僅此一本，算是我勇於揭露調侃經濟學的黑色陰謀。 下面這篇文章，是我寫在這本書的前言，先曝個光，打打新書廣告咯！ 我發現，世界上有一股陰謀在醞釀中，正無所不用其極地想調侃經濟學家 … 我從不認為經濟學是個笑話，但我卻認為這些流傳開來的笑話，是一種正在醞釀中的陰謀，想無所不用其極地想調侃經濟學家們。 這陰謀是誰發起的，目前找不到證據，但換個角度想，如果很多學問都可以用笑話來傳遞艱澀難懂的理論的話，如此學起來不也很一派輕鬆快樂嗎？ 難不成，這陰謀的背後，是在消遣經濟學家，傳遞快樂嗎？ 只可惜，很多笑話的傳遞只是調侃的層次而已。 回憶起我第一天念經濟學時，那時候是在我大學一年級的第一堂經濟學原理時，我們的指定教科書除了一本厚厚的原文書之外，就是那本人人必買的俗稱「台大四人幫」的經濟學。我記得堂上教授開宗明義第一句話，就是經濟學是一門研究人類經濟行為的社會科學，這句話很好懂，要不然的話，難不成我手上那本書不是經濟學原理，是《世說新語》嗎？ 接著，堂上教授對這群大一新生又說了，經濟行為就是「選擇行為」。這句話好生難懂，為什麼經濟學是門研究「選擇」的學問呢，選擇不是很簡單嗎？非「是」即「否」，不是「彼」就是「此」，有需要大費周章搞成一門專門學問嗎？這是我當年的疑問，如今想來，除了愚蠢之外，還真是好笑。 大學經濟系一年級新生的腦袋裡疑問真多，但堂上教授講的每一句話都聽得懂，但又好生難懂其中的含意。 但堂上教授話可還沒說完。教授接著說，經濟學是來研究如何選擇具有多重用途的有限資源，用來生產勞務和產品，供應目前以及將來的消費。 糟糕，怎麼一句話也聽不懂，只好戒慎恐懼地猛抄筆記。雖然堂上教授講的課本上都有寫，卻還是深怕漏了該記的一些「文字」，真的是文字而已，論誰也沒有那麼大的本事與能耐，能在第一堂課就得知經濟學博大精深的深奧理論！ 此時，同學們開始交頭接耳，正在研究是不是要認真思考「轉系」的問題。但是，轉系這件事茲事體大，而且看起來風險很高，一不小心恐怕賠了夫人又折兵，兩頭都落空。一則為因為轉系考門檻實在太高，要能夠保持在全班前幾名才可，還要同時考過轉系的必修科目，二則加上導師及系主任同意才能放人，真的是難上加難。 正因為要轉系，就代表對於原來所學的科系「失了興趣」，這「失了興趣」總是成因在先，但對要轉系的科系抱以「濃厚興趣」不難，難就難在對原本的科系失了興趣還得高分過關，這簡直是失了人性，還沒了自信。加上，大學一年級的學分設計就是讓新生很容易被二一退學，經濟學原理 4 學分，會計學 3 學分，微積分 3 學分，加起來剛好 10 學分，是總修習學分的一半，一不小心鐵定二一說再見。至於閃過二一退學的人，大抵也躲不過被「當掉」的命運，結果很多人讀大五甚至是大七的命運，其實就在大學一年級開學時就已經被決定了。所以，能夠轉系成功，鐵定聰明智慧在我等一般人之上，真是佩服！ 可見，轉系要導師和系主任同意，這根本就是個「假議題」！ 那時候，我開始瞭解到一件事，就是為何堂上教授開宗明義的說經濟學是門研究「選擇」的學問，正因為一開始我們腦袋裡想的就是「轉系」這回事，這當然就是一種選擇。但暗自評估之後，從此四年後沒人轉系過，所以想歸想，做歸做，還是安穩的把大學文憑拿到手再說吧。 其實，放棄轉系這個念頭其實也是合乎經濟邏輯的，大一新生的可選擇方案裡，大抵只有兩種，一種是安穩的唸完 4 年，另一種就是努力革命轉系。但肘自評估之後可以知道，放棄的選擇裡，哪個價值最高，除非轉系的價值真的很高，不轉系會一生後悔的，才有轉系的價值，否則輕易的轉系，機會成本也是很高的。可惜，當年堂上教授沒為我們上一堂轉系的經濟分析，不然，我們也可以早一點知道可不可以「有所選擇」啊！ 就在大學 4 年畢業以後，能夠深造的同學，幾乎都選擇經濟研究所以外的研究所就讀，只有少數幾個打定一生讀到經濟學博士的同學，最後還是拿到了經濟學博士的文憑。所以說，堅持選擇是很重要的。我那些很厲害的大學同學，堅持到最後終於拿到經濟學博士的文憑，但我很好奇的一件事，就是他們當上大學教授後的第一堂課，是不是拿經濟學笑話來開場呢？會不會拿轉系這件事講講經濟學的選擇呢？告訴他們轉系的機會成本如何計量呢？ 從當上大學經濟系的新鮮人那一刻起，我開始覺得著了經濟學的道，為了應付大學 4 年堆積如小山的各類經濟學課本，我怎會覺得經濟學是個笑話呢？ 直到大學畢業後的某一天，我突然看到一則漫畫，上面畫著一道門，門上寫著「經濟系」，但下面有一行小字竟然寫著：「一入此門，莫存指望！」我當場的反應是大笑三聲，這不就是大學 4 年的寫照嗎？ 我很好奇為何當年經濟系招生介紹裡沒寫上這一行字呢？這樣一來，至少很多人還可以填志願前就有「選擇」的機會，而不是說考進來後，再想是否還有選擇的餘地？ 後來，我還看到另外一則漫畫，說兩個經濟學家走在一起，菜鳥經濟學家看到路上有一張 10 元美金的鈔票，大聲嚷嚷要老教授看看，但老教授老神在在的說，要是路上有 10 元美金，老早就被其他人撿走了，怎會輪到你撿呢？ 看過這兩則笑話之後，我開始覺得，世上有一股陰謀正無所不用其極地想調侃經濟學和經濟學家，興許，經濟學家總是讓人覺得是活在模型的象牙塔裡不知人間何事，才造成這樣的僵固印象，抑或經濟學家本身就是如此不知人事呢？ 但更好玩的還在後頭，經濟學家彼此也會互相調侃。 薩默爾遜 (Paul A Samuelson) 在他的《經濟學》（ 14 版）中引用了無名氏的一句話：「你可以使一隻鸚鵡成為經濟學家，但前提必須是讓它明白『供給』和『需求』。」 經濟學家克魯曼（ Paul Krugman ）也自我調侃一則笑話說：「成功的經濟學家，上輩子必是個數學家；失敗的經濟學家，上輩子則是個社會學家。」 陰謀就此結束嗎？恐怕不是！ 所以，這本書是以笑話來開場的，但這陰謀絕對不是我所發起的，也不是我暗中所策劃的。然而，暗自想想，如果能夠笑看經濟學，至少能夠看清楚經濟學的面貌，而且還不用當個火星人，這不也很妙嗎？ 巷子口經濟學訂購專頁：http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010392167 巷子口經濟學部分的搶鮮看介紹，請看下面三個連結： |
|
| ( 知識學習｜商業管理 ) |
