網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
瞎咪!吃「屎」可以增加GDP?
2008/01/02 12:03:44瀏覽8409|回應7|推薦18

文/怡克納米斯 20078.01.02

這篇歸類在「經濟學笑話」(文章收錄在怡克納米斯的新書:千萬不要和經濟學家過招),算起來不是「巷子口經濟學」,但內容互通,多少可以介紹一下GDP的概念。

方正平兄留言,請我釋疑一下,為何「兩坨屎」可以增加GDP?附帶一提,原文的笑話是說「吃屎」可以「增加」GDP啦!



方正平
等級:7
留言加入好友
2007/12/30 01:30
分享一個經濟學的笑話 二坨狗屎創造一億的GDP
不曉得怡克納米斯能否講解一下這則笑話


慢點,先解釋GDP是何物?去年底,我在這一篇「GDP是雞狗豬,非也,非也!」提過了GDP的概念,再複習一下:

國內生產總值(英語:Gross Domestic Product,英語簡稱GDP;亦稱國內生產毛額本地生產總值),是一個領土面積內的經濟情況的度量。

它被定義為所有在一個國家內一段特定時間(一般為一年)里所生產的商品和服務的總值。它與國民生產總值(英語縮寫:GNP)不同之處在於,國內生產總值不將國與國之間的收入轉移計算在內。也就是說,國內生產總值計算的是一個地區內生產的產品價值,而國民生產總值則計算一個地區實際獲得的生產性收入。

國內生產總值最常見的計算公式是:

國內生產總值 = 私人消費 + 投資 + 政府消費支出 + 出口 - 進口

這條計算公式也可以寫成:

GDP = C + I + G + X - M

那為何吃屎會增加GDP呢?要是如此的話,大有為的政府為了增加GDP(至少要拚贏大韓民國啊),政府官員可要努力吃屎,方得增加GDP了。

當然,吃屎是不能增加GDP啦,不管從理論講,還是事實來看,吃屎永遠不能增加GDP(除非政府願意採用),但是不能說「屎」不能增加GDP喔!

君不知在某些國家牛屎和鳥屎都是自然肥料,都是可以買賣的豐沃資源喔。

但吃屎增加GDP這件事,其實是一則笑話,但這個笑話的版本有多個,下面是其中一個:

有兩個經濟學研究生甲和乙,二人在路上走,發現一坨狗屎。甲對乙說:你把它吃了,我給你 5000 萬。乙一聽,這麼容易就賺 5000 萬,臭就臭點吧,大不了拿了錢去洗胃,於是就把屎吃了。

二人繼續走,心裡都有點不平衡,甲白白損失了 5000 萬,什麼也沒撈著。乙雖說賺了 5000 萬,但是吃了坨屎心裡也堵得慌。

這時又發現一坨屎,乙終於找到了平衡,對甲說:你把它吃了,我也給你 5000 萬。甲一想損失的 5000 萬能賺回來,吃坨屎算什麼,乙不是也吃了嗎?於是也把屎吃了。按理說這下二人該平衡了,但是他們越琢磨越覺得不對勁,兩個人的資本一點也沒有增加,反而一人吃了一坨屎。於是就去找教授,教授聽了他們的訴說,安慰他們:同學們,你們應該高興啊,你們僅僅吃了兩坨屎就為咱們國家貢獻了 1 個億的 GDP !”


怡克納米斯這麼認為:

兩個人一起吃屎,然後不分輸贏會增加GDP嗎?很顯然,當然是不會!為什麼呢?這兩個人的財富並沒有增加,政府也沒有抽到稅,就全國的生產活動而言,並沒有增加價值。

但是,如果政府願意把吃屎這件事納入統計的話,GDP還是會增加喔!

上面這則笑話裡講的政府單位這種買空賣空的方式也可以增加GDP,事實上很多政府單位也都這樣做,所以光相信政府對所公布的GDP或者是經濟成長率,其實要多所懷疑的。這個推論很簡單,只要當年度GDP可能會下修時,每戶補貼1萬元,這可以增加GDP,因為算是政府單位的支出。然後,要這些人把這1萬元通通拿去消費,這也可以增加GDP,於是乎當年度GDP馬上翻了兩翻。

話說到這,聽說咱們大有為的政府今年要力拚GDP成長,千萬不要叫咱們去吃屎啊!

附註:對岸的一位經濟學教授,把吃屎的經濟問題解釋的很詳盡,有興趣的可以前往觀之:教授解读 GDP与狗屎

( 知識學習商業管理 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=bigcrab&aid=1503563
 引用者清單(2)  
2008/07/22 21:04 【怡克納米斯的奇想世界】 馬總統我對不起你,因為我自己換燈管
2008/01/02 13:39 【cfang0606 的網誌】 分享一個經濟學的笑話 二坨狗屎創造一億的GDP

 回應文章


等級:
留言加入好友
報個好康的給榮哥知道
2008/01/04 00:13

老鳥家附近有一家雞屎店,現在是人潮洶湧啊!要不要老鳥幫您先買個幾包,衝一衝GDP啊?

怡克納米斯(bigcrab) 於 2008-01-04 08:13 回覆:
我不要雞屎,也不要鳥屎,我要新台幣,哈哈!

克里斯。李
等級:8
留言加入好友
哇'
2008/01/03 17:53
這個經典
怡克納米斯(bigcrab) 於 2008-01-04 08:13 回覆:
我的經點還很多,哈哈!

茈靜雪
等級:6
留言加入好友
喝喝
2008/01/02 21:13

如果做這樣的事就能增加GDP的話,

那麼最期望誰去試試呢?

近年來的經濟持續下盪,

在物價飆漲的事實下那些白癡們總是找著藉口推卸,

以為神不知鬼不覺的A入大量鈔票,只能說他們鑽漏洞的技巧真是高超。


怡克納米斯(bigcrab) 於 2008-01-03 00:07 回覆:

報告,我先舉手,當然不是我!我一定不會去試,一定是最缺GDP的人會去試吧?

至於,誰最缺GDP呢?想也知道...哈哈!


方正平
等級:8
留言加入好友
原來陳水扁講 拚 經濟,都是真的,以前錯怪他了
2008/01/02 18:12
讀完怡克納米斯的解答
感到誠惶誠恐
原來
陳水扁講拚經濟都是真的
以前錯怪他了!
他日也拚 夜也拚,全國只剩他們家在顧GDP,真是難為他們了

乞丐頭該發願幫他們家立銅像才是

乞丐頭剛才有替怡克納米斯賺一點溢出效果喔


怡克納米斯(bigcrab) 於 2008-01-02 18:23 回覆:

全力A錢=全力增加GDP=全力拚經濟?

我可沒這麼說喔!

但話說回來,GDP的重點是要國家列入統計,那,A錢的人會願意把A錢的經濟活動列入統計嗎?不就「不打自招」乎?

A錢,聰明的都是大搞「地下經濟」,這樣才能掩人耳目...

又幫你上了一課,奇怪,經濟學老師有這樣教的嗎?



等級:
留言加入好友
哈哈
2008/01/02 17:38

如果吃屎可以增加GDP的話

那貢獻最多的應該是"狗"了

因為

狗改不了吃屎

哈哈哈......


怡克納米斯(bigcrab) 於 2008-01-02 17:51 回覆:

那趕緊建請陳總統把「狗吃屎」改列經濟活動,修正後列入GDP,這樣,2007的GDP成長率可以多幾個百分點,力拚中國大陸和大韓民國...

但話說回來,中國大陸的狗兒們不是更多嗎?


天蠍浪子
等級:8
留言加入好友
回應
2008/01/02 17:03
相較之下,「社會學笑話」就寥寥可數,目前算是比較經典的,大概是紀登斯(Anthony Giddens)在Social Theory and Modern Sociology當中講的一則,妻子問丈夫身體哪個部位累的小故事。
怡克納米斯(bigcrab) 於 2008-01-02 17:07 回覆:

社會學家,總是正經八百的,但我可沒說經濟學家老是瘋瘋癲顛的喔?

至於,老公那個部位比較累?

眼睛累,看美眉多了...

打字累,和美眉MSN多了...

你覺得這答案,如何?


方正平
等級:8
留言加入好友
謝謝怡克納米斯為這兩坨狗屎這麼費心
2008/01/02 13:31
每看一次這則笑話就會笑一次
再看到怡克納米斯的解釋,又笑一次
看完怡克納米斯介紹的教授解讀GDP和狗屎
不只大笑,還很滿足地學了很多的經濟學知識
感恩哦!
只是看完之後
每個人應該都和乞丐頭一樣很滿足怡克納米斯提供的“服務”
卻因為沒有財貨的交易
對台灣的GDP沒有任何貢獻(當然啦,笑到肚子疼去看病,另當別論)
所以,陳水扁要罵一聲
該死的,妨害我拚經濟

ps.
寫到這兒不禁要問
阿扁家A錢買Tiffany,不曉得有沒有貢獻出GDP?
看完教授解讀GDP和狗屎,乞丐頭試著解答──
Tiffany專櫃因為賣出商品,所以貢獻了GDP
A錢部份因為不能列入統計,所以無關GDP

不知是否解答正確?

怡克納米斯(bigcrab) 於 2008-01-02 17:04 回覆:

吃屎,可不可以增加GDP,在於大有為的政府願不願意把「吃屎」這種活動當成是「經濟活動」來看待,是的話,就列入統計咯!

當然,各位可以把我這種解答經濟疑問的「服務」當成是一種外部經濟,因為,我可沒有收到一毛錢(看到不錯的廣告按幾下,算是補貼我的溢出效果啦),或者,多買多推薦我寫的書,也可以補貼一下,如何?

當然,你說阿扁一家A錢有沒有增加GDP?當然有啊,買名牌算「消費」,當然有增加GDP啊(除非把錢藏在地窖裡,不曉得這部分要不要收據啊?還是領據就OK?就得問一下JC鮮師了)!

馬英九捐錢,也有增加GDP,因為最終會被消費掉。

所以,不管A錢與捐錢與否,反正只要被消費掉了,都有增加GDP喔!