網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
告訴我,自由戀愛好,還是相親好?
2008/01/17 15:26:38瀏覽9506|回應7|推薦36

 

引用文章告訴我,你為什麼談戀愛?

怡克納米斯出新書了:搶鮮看:「巷子口經濟學」新書封面發表

文/怡克納米斯 2008.01.17

自由戀愛好,還是相親好

經濟學關鍵字:交易成本

交易成本乃 指完成一 筆 交易 時 ,交易 雙 方在 買賣 前後所 產 生的各種與此交易相 關 的成本總和。

老同學回家相親了。

他年紀一把了,即將是不惑之年,其餘的同學都已經是兒女成群,幾個同學總是笑他還在「孤家寡人」一個。

單身漢好啊!想必很多人這樣想,但想久了,很多單身漢,過沒幾年還不都是想婚了。

單身女郎好啊!這幾年女權主義抬頭,在就業市場上,男人不再扮演絕對優勢的角色,言外之意就是女人有經濟自主權,何必靠男人呢?

這年頭,談感情不易,連找個老婆都不簡單,我這位老同學真是深受其害。

上述這種情況在中國大陸更是嚴重,新聞報導說在「當代中國青年人口發展狀況報告」( 2007 年)顯示,中國當代青年未婚比例會愈來愈高。分析數據顯示,在 1995 年時,中國大陸到 29 歲的青年未婚人口比例超過 51% , 15 到 35 歲青年未婚人口比例超過 38% ,在 2005 年時,這兩個數據分別上升超過 65% 跟 45% ,這顯示出中國大陸青年未婚比例越來越高,而且有逐漸增加的趨勢。根據新聞媒體的推算,到 2020 年時,中國大陸處於適婚齡的男人數量將比女人多出 3 千萬到 4 千萬人之多,等於是平均 5 個適婚男人中將有 1 個討不到老婆。

足以見得,未來的婚姻市場裡,女人,將是一種「稀缺」的資源。

以經濟學來形容我這位同學的處境,若婚姻愛情市場是就業市場的話,那麼,以前他是「自願性失業」,現在的他卻是「結構性失業」。男人年紀一大,若財富沒跟著比例增加的話,大概身價會隨年齡的平方成反比了。

老同學來問我:「相親好嗎?」

我回答說:「那要在什麼立場來回答,若以經濟學的立場來看,以你現在處境,相親當然是好的。這種經濟活動就是你付出少許的精神與成本,就可以達到尋找未來老婆的可能性,在效用上而言,當然是成本低,效用高的活動!」

為什麼我不鼓勵他自由戀愛呢?按道理,自由戀愛,即是在感情與戀愛或婚姻市場中尋找契合的人選,問題在於「資源有限」,這個資源就是「時間」。年輕小伙子時間多,時間成本不高,他有的是這種時間資源可以去瞎耗,反正成與不成都可。但我這位同學不然,即將是不惑之年,他的時間資源可以寶貴的很,每一個邊際單位都很寶貴。

在未來的這段時間裡,他將耗在尋找另一半的成本會愈來愈高,機會顯然「愈來愈低」了。

我記得在 2007 年 8 月的一則新聞指出,在台灣,年齡在 35 歲到 44 歲這個已過適婚年齡的族群,仍然有 17.8% 的男人及 13% 女人尚未結婚,其中,具有大學學歷的女人的未婚率是 24.6% ,遠高於有大學學歷男人的 16.1% 。

很顯然的,這這個年齡階層上,男人的未婚率(可結婚,但結不了婚)比女人高,但學歷愈高的女人,竟然愈不想結婚(可結婚,但不想結婚)。

熟齡的婚姻市場裡,女人比男人強勢,不外乎高學歷代表有較高的經濟收入,何必靠男人過活呢,女人的經濟優勢就是長期飯票。

但男人為何未婚呢?長期以來,經濟的不景氣壓抑男人結婚成家的誘因。大學畢業,當兵,再讀個碩士,甫出社會時已是 26 歲,比起大學畢業就進入職場的女人而言,一開始的經濟優勢就輸了一大截,三十而立的壓力,也怪不得諸多的男人會覺得相當憂鬱,壓力當然更大。

話說回來,相親比較好,還是自由戀愛比較好?其實因人而異,也因年齡而異,但論交易成本而言,顯然相親會優於自由戀愛,成本較低。

很簡單,相親這種活動,是男女雙方(都是需求者)將彼此的婚姻或交友的條件交付給第三者,這個第三者通常是媒人或婚姻介紹所。然後第三者就會根據彼此的條件進行媒合。這種活動有個特質,就是男女雙方都釋出正確的訊息,都認為自己是需求者(當然是單身),不必煞費苦心四方打聽,弄得落花有意,流水無情,或者名花(草)早已有主的尷尬場面。

很顯然的,相親將彼此的訊息首先讓彼此有對稱機會,訊息會比較充分一些,當然付出的總成本當然少了一些(時間與精神都得算成本)。

看看相親的場面,男女雙方和中間第三者一起出席,在願意見面之前,雙方一定會先稍微知道彼此的背景,這樣可以增加部分瞭解,直到見面時才會見真章。中間第三者的角色,除了是協助媒合之外,也得化解初見面時的尷尬,扮演引言人的角色,潤滑彼此的尷尬,這也是降低成本的好處。

相親之後的結果只有兩種,一種是不合意,雙方鳥獸散;一種是初步的郎有情,妹有意,繼續下一步的交往,但可能最後走不上紅毯。不論怎麼比,均比在茫茫人海中尋找你的郎(妹)來的有效率一些吧!

但諸位也許會問,難不成自由戀愛不好嗎?沒效率嗎?話不能這樣說,只能說在「其他條件不變之下」,這位老同學透過相親這種活動,對他而言是比較有利的,有效率的,但不是否定自由戀愛不好,沒效率。

回到前頭,當戀愛是一個市場,就好比是一個就業市場,你要就業之前一定得投履歷,面試之後才有機會開始就業上班。但就業市場有個特性,就是哪家公司缺人了,會刊登徵人廣告,這時候你就會知道有沒有機會去應徵。但感情市場可沒這訊息,一遇到你中意的人,你可能會列為追求目標(可能同時有很多人),但你得千方百計去打聽對方的背景,包含是不是有對象了,或者是否單身,然後你才有下一步機會。

當然,你也可以一勞永逸的方式,直接以搭訕的方式進行追求,興許,效果會好一點。

但總的來說,不會有人會在自己的背後貼張紙條,說「我未婚,歡迎追求」這種訊息(如果你肯的話,我大大鼓勵你勇於嘗試的創新精神)。

一切都是模糊的,不確定的,訊息不對稱的,這就是自由戀愛的市場特徵,也許你會找到好對象,也許,會找不到,這是相對的。

我會鼓勵年輕人勇於嘗試自由戀愛的方式,畢竟,年輕只有一回,時間與青春是喚不回的。自由戀愛的成本與代價可能極高,但反過來想倒也是樂趣橫生(如果你看得開的話)。

下回預告:為什麼你要結婚?

( 知識學習商業管理 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=bigcrab&aid=1545497
 引用者清單(2)  
2008/01/25 14:50 【怡克納米斯的奇想世界】 告訴我,你為何要結婚?
2008/01/17 18:38 【天蠍浪子的咖啡杯】 為何愛上你?

 回應文章


等級:
留言加入好友
當然是自由戀愛好~自由戀愛是主觀選擇...相親是家人選擇...
2008/09/27 21:07
當然是自由戀愛好~自由戀愛是主觀選擇...相親是家人選擇...

紅雲
回覆
2008/01/21 20:54
結不結婚好像都難以抉擇~
怡克納米斯(bigcrab) 於 2008-01-22 07:35 回覆:

哈哈,關於這個問題,過幾天分曉,這篇討論的是自由戀愛與相親的問題啦!


ivy.
等級:8
留言加入好友
找到適合的人 ...最好
2008/01/18 20:47

自由戀愛 常常得在錯誤中學習  愛情總是盲目的....

相親  好像存貨出清的感覺 千萬不要因為出 來個跳樓拍賣

婚姻真的要設停損點 不行就該認賠出場

怡克納米斯(bigcrab) 於 2008-01-21 08:12 回覆:

自由戀愛常常得在錯誤中學習,這句話是對的,所以我贊成大學生一定要談戀愛,雖然結果幾乎是失敗的,但人生唯有這個時候,時間的成本較低,一定要談戀愛(可我是後知後覺,人生已經沒有大學生活了...)。

後面那句話,我保留,相親也是一種感情活動,多了那麼一點經濟效益。

至於婚姻要不要設停損點?理論上是要,當婚姻的長期獲益低於長期成本的話,當然要停損出場,問題在於,你如何計量這些成本與收益呢?(這個問題,容待以後探討)


蕃茄余小薰薰
等級:8
留言加入好友
你朋友不用擔心娶不到老婆拉
2008/01/18 17:02

台灣男人在大陸或越南的婚姻市場這幾年還是很吃香,不過等大陸薪資收入比台灣人高時可能就只能去東南亞國家找老婆了.

要相親趁年輕,不要等七老八十了,想相親都不一定有人要了.

怡克納米斯(bigcrab) 於 2008-01-20 08:23 回覆:
台灣男人在東南亞吃香,代表台灣男人還有國際競爭力,但僅止於討外籍老婆這件事上...

馬克丁
等級:7
留言加入好友
你說呢?
2008/01/18 13:44
各有利弊吧!
怡克納米斯(bigcrab) 於 2008-01-20 08:22 回覆:
當然,在「其他條件不變之下」....

麗貝卡在上海回來了
等級:5
留言加入好友
何以見得
2008/01/17 19:22

何以見得高學歷的不婚女子是可結婚但不想結婚,而男子卻是想結婚,結不了婚呢?難道不會正好相反嗎?我覺得高學歷的的女子並非不想結婚,而是眼光高且隨變老行情變差結不了婚,但那個年紀的男子卻許多是仍然不願結婚,而他們可以選擇的範圍比同年齡的女子廣泛。

相親只是認識的一種方法,跟聯誼沒甚麼不同,不代表之後不能自由戀愛,也不代表非得結婚。所以哪種好?放在同個天平上比較,有些不倫不類。能夠多增加認識異性的機會,自然比等在家裡讓真命天子或天女從天而降要有效率。

怡克納米斯(bigcrab) 於 2008-01-18 08:11 回覆:

經濟學探討一種現象,很難把所有因素都考慮進來,會「假設其他條件不變」,高學歷的女人不婚,經濟獨立有較大的關連,當然也有可能堅持過度,反被淘汰(這我遇過),男人不婚,或者是晚婚,也有較大理由是經濟獨立的問題,同樣的,也有可能堅持過度,反被淘汰。

這裡講自由戀愛與相親,是指,在泛泛的愛情市場裡,要如何找到一個可以談戀愛的對象(我說過,談戀愛不見得會結婚),相親與自由戀愛,哪一個比較具有經濟效益,所以,天平上放的是選擇的法碼,這個法碼是成本,我倒覺得沒有不倫不類的問題喔!

補充一下,經濟學家對台灣的愛情市場做過研究,研究結果指出:

愈有吸引力的女人愈早結婚,接受的教育愈少,而男人會接受接受較少教育的女子結婚喔!

所以,這解釋了為何一堆高學歷的女人為何還不婚了,但研究這好像說,未婚的女人學歷愈高,吸引力愈差(不是我說的)。

這也容易解釋,面貌對一個女人來說是一個因變數,年齡是個自變數,但其「係數」是「負」的,吸引力當然會隨「時間」呈反向變動了。


天蠍浪子
等級:8
留言加入好友
回應
2008/01/17 16:58

從社會學看,「相親」與「自由戀愛」可能因行為者的社會屬性之不同而有差異,例如性別、年齡、教育程度、職業、收入......等。

然而,若考量文化這個因素,那麼,「相親」與「自由戀愛」的選擇就可能受到這個社會因素的影響:社會規範之社會化運作對個人婚姻愛情觀的作用,在這當中,家庭、學校、大眾傳播媒體都是可能的施教者。

當然,不同社會階級所形成的次文化團體中,可能又有不同的社會化運作,進而促使其成員在「相親」與「自由戀愛」的選擇上,有不同的表現。


怡克納米斯(bigcrab) 於 2008-01-18 07:47 回覆:

社會學對於社會事件或者是個人行為的探討,大多從行為面來看,反觀經濟學,都是從選擇與價格來思考,就後者來說,選擇「相親」的因素就很簡單,從時間,從成本,從效用,都是思考的重點。

或者可以說,經濟學是貼近實際生活面來看人的選擇行為,看看他為什麼這麼選擇,為何不怎麼選擇,選擇的理由是什麼,這樣看起來就簡單多了。

從函數來看,相親和自由戀愛這個活動可能是因變數,家庭、學歷和收入等因素可能是自變數,但我還沒看過有研究者在這方面進行探討,到底那個因子對於一個然選擇相親或自由戀愛是「顯著」的,或許你可以試試。