在網路上看到對岸中國大陸有人發表這篇文章，饒負趣味，先轉載過來，看看大家的意見如何，待有空時，再一一分析吧！
婚姻經濟學問答
胡小舟
某美女在獨身和婚姻之間徬徨苦悶，和我探討若幹大是大非的問題，遂以經濟學理性分析之。
問：人為什麼要結婚？
答：1+1>2。一是指1＋1之後多出一個小孩，達到了婚姻的生育目的；二是指協同效應，原意是兩家公司合並之後，如果重組得當，能夠使資源得到更合理的配置，從而產生更大的效益。兩個人結婚之後，也可以產生協同效應。比如以前是兩個人各自承擔住房成本，結婚後住房成本可以減半。另外，結婚還可以減少一方在追求另外一方時發生的高額費用，比如鮮花、衣物等等。如笑話所說，魚兒上鉤之後，自然就不用再喂魚餌了。當然，即使結婚後還會發生魚餌費用，也屬于內部關聯交易了。
問：人為什麼要離婚？
答：1+1≦2。一是沒能達到婚姻的生育目的，二是沒有達到協同效應，導致資產重組失敗。還有可能是內部關聯交易過多。
如果離婚時間較早，大抵屬于信息披露不充分，因為婚前沒有做好盡職調查，你以為自己買了一只藍籌股，結果成為股東之後，發現其實是一只垃圾股，所以，一些投資高手就會在被套牢之前趕緊平倉。如果離婚時間比較晚，大概是一方淪為了不良資產，當初看上去或許是很般配的一對，但是隨著時間推移，一方成了大牛股，一方成了垃圾股，所以，最終難免被作為不良資產被剝離出去，如同陳世美拋棄秦香蓮，現代社會沒有了包公的狗頭鍘，婚姻市場的資產重組頻率肯定加快了。
問：男人為什麼喜新厭舊？
答：經濟學上有個著名的戈森法則可以解釋──同一享樂不斷重複，其帶來的滿足感會不斷遞減，第一次和第二次所獲得的滿足感最大。
問：女人要不要回家做全職太太？
答：看你做全職太太的機會成本(也就是你做OL時的收入)是不是很高，權衡一下成本和收益。女人如果沒有經濟來源，很有可能淪為不良資產，最終被優良資產置換，在婚姻市場，只有“良幣驅逐劣幣”。同時要明確一點，女人的家務勞動應該視為家庭收入，因為同樣的家務，如果請家政工來做的話，是要算做支出的。
問：如果我現在獨身，萬一我老了想結婚怎麼辦？
答：你已經錯過了上市的最佳時機，成為夕陽產業之後，怕是不太好圈錢了。又或者如錢鐘書先生所說，老房子著火……
美女若有所思，決定盡快上市圈錢，並且誓死不做不良資產，只是對于戈森法則，多少有些放心不下。隨後，又有若幹美女、非美女提問，有些問題直接挑戰倫理道德的極限尺度，充分體現了新時代婦女翻身做主人的革命精神。
問：我面前有兩個男人，一個有錢但是很醜，一個很帥但是沒錢，我應該如何選擇？
答：每個人的消費偏好都是不同的，看你自己的偏好在金錢和美色之間如何移動了。從理論上來說，要達到消費者效用最大化，最佳選擇是白天和有錢人逛街，晚上和帥哥睡覺。
問：感情上，為什麼受傷的總是女人？
答：所謂受傷，應該就是投入太多，收獲太少，也就是產生了虧損。一個企業虧損，最主要的原因應該是沒有競爭力，如果絕對優勢不足的話，發掘一下自己的比較優勢。比如說，中國企業往歐美國家賣紡織品，自然是手到擒來，如果非要往歐美賣汽車，肯定要受傷了。
一個人如果能夠不計虧損的話，應該就不會受傷了。當然，要達到這樣的境界實在困難，只有我們的某些國有企業可以做到。至于為什麼受傷的總是女人，竊以為受傷不分男女。
問：做二奶好不好？
答：借殼上市看似一條快速的途徑，最終很多都以失敗收場，為什麼不自己直接IPO上市呢？ 去不了納斯達克，就在國內上A股啊，雖然A股市場比較爛一點。
問：為什麼不能一夫多妻或者一妻多夫？
答：一夫一妻制已經形成了帕累托最優，一夫多妻或者一妻多夫會打破市場的均衡。有些又帥又有錢的王老五可能會形成市場壟斷，從而像電信、鐵路一樣，成天被人罵娘。輕則引起內分泌失調，重則引起和諧社會失調。
字體：小 中 大
