文/怡克納米斯 2007.07.06

5/4世界日報一則新聞如下：

典型的母親每周工作92小時，至少從事10個工作。根據所花時間長短，這些工作依次為：管家、托兒中心老師、廚師、電腦操作員、洗衣機操作員、工友、設施經理、廂型車司機、執行長、和心理學家。Salary.com計算每個職位的中位薪水，再計算每個職位的平均工作時數，結果算出13萬8095美元（約450萬台幣），比去年計算結果高出三個百分點。 

6/16中廣新聞網一則新聞說：

如果要以實際工資來計算，爸爸對一個家庭，究竟有多大價值？英國的一項研究說，一年一萬三千英鎊，相當於84萬台幣。根據英國一家保險業者進行的研究，爸爸在家庭中的角色，是非常多元的，他可以是司機、園丁、小孩的運動教練、水電工甚至於男傭。研究說，有很多人單純把父親看成是家裡的經濟來源，說難聽一點，就是自動提款機，卻沒有意識到，爸爸除了掙錢養家之外，他還透過他的勞力，替家裡省了不少錢，以合乎市面行情的工資來計算，爸爸對家庭的勞務付出，估計達到一萬兩千九百多英鎊，換算成台幣是84萬。

看起來，美國人認為媽媽比較值錢，但英國人卻證明當爸爸比較不值錢，其實兩邊的看法皆認為當爸爸比較不值錢。

怎會這樣？之前我曾說過，當男人已經不值錢了，現在連當爸爸也不值錢嗎？

我認為這是比較基準的問題，也就是說假設男主外女主內，男人除了工作之外，其餘的時間經濟產出較少，但是媽媽有可能因為在家工作，所以經濟產出較多，加總起來卻出現媽媽的經濟產出多過爸爸。

按達爾文的進化理論，照理說沒有價值的男人應該絕種才對啊？為何還能繼續生存在這是界上呢？

顯然，男人有某些隱藏的價值被忽略了...