字體:小 中 大 | |
|
||
2007/06/14 15:18:32瀏覽3968|回應5|推薦14 | ||
文/鍾文榮 巷子口經濟學系列 2007.06.14 怡克納米斯說過,愛情有供給也有需求,顯然地也會產生均衡價格,只是這個均衡價格正是愛情雙方所付出的代價。 我幾個朋友都很晚婚,甚至是不婚,我問晚婚朋友的理由,男女生說還沒找到適合的對象,差異在有的男生希望娶個多金的老婆,可以少奮鬥三十年;而女生晚婚的理由是還沒遇到心目中的白馬王子,至於是否富有並未考慮在內。 男人和女人對於愛情的看法顯然是有區別的,四十歲還未婚的男性,不是事業衝過了頭,就是一直在等待,等待一個多金女人的出現,正因為這時候男人對自己的生涯不確定性最高,找個多金女人似乎是個效用極大的選擇,所以說,男人考量的是經濟效益。 而女人呢?四十歲未婚,顯然已經在經濟上獨立了,不必為了長期飯票而煩惱,找的只是心靈上的避風港,生活上的伴侶,考量的是心靈上的效益。 可見,男女還是有別的,但都為了愛情而付出了代價,什麼代價呢?就是青春啊! 從開始發生愛情之前,愛情的代價就發生了。 以前在大學時期,男女生宿舍隔得很遠,女生宿舍還有門禁,所以住在學校宿舍的女生,時間尤其珍貴,尤其把時間放在約會上時,對熱戀中的男女而言,更顯得分秒都是珍貴,而這種珍貴的感覺離門禁時間愈近,而顯得愈高。 怡克納米斯就說過:「再見的那一刻,是最珍貴的!」難不成他也談過轟轟烈烈的戀愛嗎? 我想,他一定會說愛情最重要的不是總效果,而是邊際效果!熱戀中的男女,直到在女生宿舍十八相送的時候,愛情的邊際效果在當天達到最高,然後依依不捨的話再見。 那熱戀的代價是什麼呢?也許是茶不思,飯不想,半夜午夜夢迴時還會驚醒,望著月光而發呆,癡癡的數著相聚的日子。當然還有其他代價,大學男女,有時為了談戀愛而荒廢學業,正因為時間資源是固定的,不是用在讀書,就是用在談戀愛,當談戀愛的時間佔據太多時,很顯然地時間的資源分配就是不經濟,很容易就在成績單上看到後果。 維繫一場愛情的代價,絕對不是心靈交會而已。當然不管男女雙方付出的是金錢、感情、時間、或者自由都算是投入,都算是代價。 從一開始,你得在愛情的市場裡找到愛情的訊息,你還是要先設立自己的需求,才能評估出你的對象的條件,然後,不是主動發出追求訊號,就是期待在校園裡的不期而遇,然後開始約會,維繫你們的感情,代價和成本就開始慢慢發生了,直到你找對結婚對象步入禮堂。 在社會學的教材中,家庭被定義為:「一群人為追求經濟目的而合作所形成的經濟單位。」所以,你要是結了婚,也是為了經濟目的,你和你的伴侶成就出一個經濟單位,至於這經濟單位是否效用極大,那就另當別論了! 諾貝爾經濟學獎得主貝克就說過:「早婚的人不是因為自己幸運,就是因為為自己悲觀;而晚婚的的人,不是因為自己的不幸,就是因為自己的樂觀。」 貝克這句話大學時期教授們沒講過,但想想也有道理。早婚的朋友,不是一下子很幸運的找到自己的親密愛人,就是很不幸地奉子成婚。而晚婚的朋友,不是很樂觀的慶幸自己沒那麼早結婚,就是認為自己很不幸地都沒遇到好對象。 那麼不婚的人呢?有可能只純粹想消費愛情,而不想被愛情羈絆。 要是愛情有價格呢?英國倫敦大學就做過統計,人類在同居只享受愛情與結婚為愛情負責的快樂價格上,同居高於結婚,愛情快樂的價碼是同居八萬兩千五百英鎊,而婚姻只有五萬四千英鎊,難不成結婚使得男女愛情的邊際效用下降很多了嗎? 在大陸有一篇報導這樣說:「如果把婚姻比作一項投資,有人說,為了取得婚姻邊際效益的最大化,對男人來說,選擇婚姻是一生中最大的風險投資,而對女人來說,選男人如同選績優股。」這印證了上面倫敦大學的研究,婚姻的價格遠低於同居的價格,按需求理論來講,人們會多消費同居而少消費婚姻,尤其男人更是。 而女人呢?如歌德講的「男人愛慕一個女子是愛她現在的樣子,女人愛慕一個男子是著眼於他未來的前途。」古今中外都沒錯,女人選男人就是選績優股,選現值對大的績優股,對女人來講才是效用極大的選擇。 但晚婚的男女不適用歌德的看法,甚至,男女的觀點剛好相反,女人愛慕一個男人是他現在的樣子,而男人愛慕一個女人則是她的未來! 對已婚男人而言,就有點可憐了,他看中的資產是女人的外貌,而偏偏這外貌折舊的很快,所以女人才會不時為了悅己者容,花大把鈔票在外貌的保養上。因此,男人不能說女人花大錢在養顏美容,事實上是女人為了滿足男人對於愛情的偏好啊。
|
||
( 心情隨筆|愛戀物語 ) |