文/怡克納米斯 2007.11.13
這篇文章是我在2003年6月14日寫的文章，原本放在PCHOME的新聞台，不知怎麼的沒有收錄在城邦的部落格裡，只好特地再收錄進來。如今，再次對照陳總統最近拚選舉的總總說詞，真的冷汗直流，過去說要拚經濟，本來就是矛盾至極的經濟謊言，現在又說拚經濟一點都不重要，可見得謊言是可以自證的...

上個月底，阿扁總統提出的「金雞蛋」說，果然專業到經濟學家都要豎起大拇指，不是要稱讚他的眼光獨到，是要問他的獨到見解，到底是誰傳授的？如果這樣的說 法得以成立，看來大學院校的經濟學教科書全都得改版！但是，這種煽動性說詞對於普羅大眾而言，又多少能夠清楚理解這其中對於國計民生的影響，恐怕執政黨還 在賣弄過去群眾語言的方式，戕殺民眾知的權利。

阿扁經濟學說：「金雞蛋花掉了，但是留下一隻會生金雞蛋的的金雞母。」這種詭辯的說法好比叫一碗50元的牛肉湯麵，換一碗100元的牛肉麵，只要付老闆 50元一樣，這種詭辯遊戲連兒童卡通多拉A夢都上演過，那麼還有必要再繼續「掰」下去嗎？於是乎，阿扁經濟學說，這隻金雞母是天下掉下來的「禮物」，可以不吃不喝，一樣可以生金雞蛋，所以養雞不用花錢買飼料，賣雞蛋又可以換錢來花，如此源源不絕得以庇蔭後世子孫，這就是所謂的「金雞母」論。

著名的香港經濟學家張五常教授過去曾經為了研究過年桔子市場的供需關係，還曾經下海到市場賣桔，寫成一篇相當膾炙人口的「賣桔者言」，若果以此看待我們的阿扁總統，他是律師，不是經濟學家，沒養過雞也沒賣過雞，「金雞母論」根據過往的經驗哲學，也是隨口說說的。這種「隨口說說」現象和過去李登輝前總統的模式如出一轍，但他是經濟學博士，阿扁總統不是，當領導人的隨口說說成為一種普遍現象時，驗證我們的政府官僚，無一不是依樣畫葫蘆的「隨口說說」。

但事實上，這隻金雞母是借錢買來的，養雞又要花錢買飼料，蛋又不賣留著自己吃。以政府舉債來講，擴大公共支出，就是這樣一隻金雞母，但是沒錢就趕快舉債；為了生出雞蛋，就得餵牠飼料，就是一大堆像推動金融重建、擴大公共服務的政策，沒錢就繼續舉債經營；然後，孵出的雞蛋市場上賣不出去，於是生吞活剝自己一口吃下。所以可以看見，母雞養的肥肥的，蛋繼續生，飼主也就是阿扁總統繼續借錢，向明天借錢，向下個月借錢，向明年借錢，向後世子孫借錢養他的這隻「金雞母」！

阿扁經濟學又說：「政府舉債投入公共工程，債務增加但資產也增加，兩相抵銷，政府財產絲毫沒有改變，哪有債留子孫的道理？」此話一說，擺明人民可以向銀行借錢，錢借的越多，資產也越多，債務和資產同時增加，也不會債留子孫，那台灣的銀行業恐怕要像阿扁抗議，請阿扁總統借我們錢，千萬不要向銀行借錢。

阿扁經濟學利用會計上的資產等於負債加上業主權益這恆等式當障眼法，負債愈多當然資產也越多，當資產都等於負債時，也就是沒有業主權益這一項「正」餘額，搞不好就像現在搞出一推「負」餘額，這就是債留子孫，也就是說這個政府根本沒有什麼生產力。要是政府還不出錢，就叫中央銀行趕緊印鈔票就可以啦，要印多少就有多少，通貨膨脹的惡夢隨時都會來臨。

阿扁經濟學補充說：「機場捷運700億放在銀行裡的利息，實質利率為零，不如拿出去投資公共建設，這樣的收益超過利息收入。」殊不知這700億還是借來 的，當然借款利率一定高於存款裡率，沒有一個人會笨到借高利貸放銀行生利息。但是現在公共工程的自償性那麼低的情況之下，要能創造出很大的外部經濟收益， 來支付債務利息的可能性也就愈來愈低。

每當阿扁總統發表阿扁經濟學和阿扁財政學的時候，不知當經濟部長和財政部長的滋味是如何？不過要是經濟系期末考出了一題：「試論證現行中央政府擴大舉債，是否會禍及子孫？」教授到底要怎麼給分，就是一個難題了！