字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/08/19 07:47:50瀏覽456｜回應1｜推薦3 | |
| 八八水災後的口水戰焦點，這兩天轉到了外國相關話題。 有線電視新聞網CNN做了一份網上民調，說超過八成的作答者希望馬總統下台。 美軍援助的重型直升機來了，卻因為沒有按照我們的要求，吊掛真正重型的開挖機械，且我方要支付高昂的油料費用，而引起網民論戰。 這兩件事情看似不相干，但其實都反映了一個問題：國人的「不卑不亢」有待加強。 首先談談CNN吧。不知何故，亞洲人特別是兩岸華人似乎對於CNN有著一種特別的尊敬，好像CNN報導的就是世界大事，CNN發表的言論就代表國際輿論。 的確，CNN在新聞與媒體發展史上有其重要地位：她是第一個全天候播放新聞的媒體，以廿四小時追蹤方式，將新聞報導從「完成式」推到「進行式」甚至「未來式」；而她也打破了原本有線電視受限於區域的劣勢，躍居為全球重要媒體，影響力甚至大過原本應佔優勢的無線電視台。 然而CNN 的本質畢竟是商業媒體。雖然CNN的據點遍及全球，但平心而論，CNN在歐美媒體界的權威性與公信力並沒有國人想像得高。以美國來講，三大電視網新聞從業人員的篩選就比CNN來得嚴格；平面媒體如華盛頓郵報、紐約時報、華爾街日報等的一言九鼎，更是CNN大部分報導難望其項背的。 此外CNN有不同區域的版本，國人看CNN派了兩組人報導台灣災情，可能以為「世界都在看」（前幾年很流行的口號）；但其實那是亞洲版，歐美地區看的CNN可能只有少少地引述，甚至根本不予播出。 至於網路民調，大家都曉得熱衷網路的人只佔所有人口的一小部分而已，絕對不能代表多數民意；更何況此民調向全世界開放，許多不相干的人也可以湊熱鬧，實在不需要把它捧得太高。 再說美軍直升機。先前傳出外交部婉拒外援，引起了各界砲轟，外交部次長也因此請辭；但美軍直升機來了，又有媒體跟網民開砲。有人說美國派軍機軍人進入台灣是侵犯主權、別有用心；有人說美軍直升機不肯載重型機具是來作秀、是貪生怕死；更有人指責美軍收取高昂油費是貪得無厭。 平心而論，美國對於台灣的戰略地位相當重視，他們處理兩岸相關問題也會為己身利益考量，但這其實也是人之常情。想想看，假如美方捨近求遠，不就近調派軍機軍艦，而從本土調派運輸民間人員機具，不但延誤救災時機，是否又有國人會說美國看不起台灣、怕得罪中共？況且我方要求的原本就是軍用大型直升機。而美軍直升機機體龐大，飛行員人生地不熟，不願意初來乍到就立刻冒太大風險出任務，是否真的如此罪不可赦？至於人家按我方要求派軍艦飛機來支援救災，我方出油錢難道不應該嗎？ 對CNN報導的熱烈反映，顯示出許多人對於「國際媒體」與「國際輿論」的定義與影響力缺乏了解與深思：當然引以為誡是必要的，但沒有必要奉若神明。 對美軍直升機的批評，更突顯出部分國人因自卑而自大的心態，好像別人做什麼都對不起他，橫的豎的正的反的都有題材可罵。不是說美方所作所為都一定對，而是說人家遠來幫忙，就應該以感謝的心來對待；不能盡如人意的安排，也要以理性的態度來檢討、來溝通，而不是樣樣事情都無限上綱。 總之，對內要分輕重緩急，眼前當以救災為先，檢討查辦日後落實不遲；對外更應不卑不亢，不抱人大腿，也不找人麻煩。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
