網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
減刑與否司法院不應沈默!
2007/04/25 14:54:59瀏覽896|回應1|推薦1

減刑與否司法院不應沈默!

陳總統昨天突然透露,距離上次全國性減刑、赦免已16年,今年適逢228事件60周年及解嚴20周年,他以國家元首身分,已於上周指示行政院轉令法務部,研究有關赦免、減刑、偶而觸法的罪犯。


針對陳水扁總統這樣的作為,世雄認為減刑與否之建議雖屬法務部之職權範圍,但身為司法審判機關的司法院亦不應沈默而未表達意見。近幾年台灣治安並未有顯著改善,近來各種情殺、性侵社會案件更是頻傳不斷,值此之際,陳水扁總統拋出減刑議題值得深思。

司法院轄下各級法院對犯罪人擁有各項羈押、審判之公權力,在社會治安未見明顯改善之際,陳水扁突如其來的減刑說法,是否是陳總統認為司法院轄下的各級法院判決不適當或是量刑程度不對,於是準備實施全國性的減刑。這無疑是給司法院賞了一個大耳光。

姑且暫不論值此選舉將近之際,陳水扁總統拋出這樣的議題是否適當,總統希望減刑故要求行政院研究,然司法院為五院之一,與行政院並行,地位亦等同總統之幕僚,雖說減不減刑權責不在司法院,但事關司法院的量刑是否公平合乎正義,司法院不應再沈默。身為國家最高之司法單位,為建立人民對司法獨立之信任,司法院有必要站出來表達意見,倘若量刑過重就要承認,倘若不是,司法院就應該為自己過去的判決捍衛到底,否則人民何必再相信司法,如果司法無法救助受傷害之人民,是否是逼迫人民將來去選擇另一種『私法』?!所謂的黑道或非正常法律途徑解決爭端。

 

 

 

 

 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=bearcity&aid=918836

 回應文章


等級:
留言加入好友
自由 民主 法治
2007/04/26 00:30

自由 民主 法治

健全法治制度為民主之基礎:
民主潮流已百年,公開選舉享民權。
國家法治尚殘缺,社會典章猶不全。
劣賈手中能覆地,高官膽大敢翻天。
公平正義當推及,制度應須早日研。

廉能及有效率的政府

我常和朋友談及對台灣未來的三十年,甚至百年而言,本人對陳水扁總統一再呼籲的「自由,民主,人權」有不同的看法.如果只談「民主,人權」這是合理的,因為歷史上有很多政權,曾假民主之名,而行專制之實.但若在一個開放的自由社會裡,當我們談到自由,民主之後,應該加上的是法治,亦即「自由,民主,法治健全」.

我們面臨的不只是自由被濫用,另一方面舊的社會道德觀,亦在工業化及現代化後蕩然無存,如何循序漸進,融入我們的「民情風俗」,逐步邁向「嚴密及合宜」的法治國家,使法治的制度能落實於政府及民間,此為未來一世代三十年要推動的.若真能實現自由民主及法治健全的真諦,則『廉能及有效率的政府』於焉真正誕生.

推動「台灣維新」八週年: 自由 民主 法治
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?no=3206&aid=1003160