(一)

　六月迄今的香港反送中示威，是一場沒有「大台」的運動，用台灣人理解的語言來說，就是沒有明確的主辦單位。沒有大台主導，運動能持續超過兩個月，後勢不衰。合理推測：第一、民怨根深蒂固；第二、群眾覺得他們會獲勝，而且相信這是最後的窗口，錯過了機會便永不回來。

　2014年因為「和理非」和「勇武派」的路線歧異，導致佔中運動功敗垂成。和理非（和平理性非暴力）的成員今度做出重大讓步，對於過激行動，約定好「不篤灰、不譴責、不割蓆」。何理非不論出於價值信仰，或純粹是策略，他們願意妥協，無非是看到成功的機會，願意為此放下信念，或放棄舊路線。

(二)

　之前有香港人批評，回歸以後香港「禮崩樂壞」，這個指責很有意思。香港在經濟上當然很先進，照他們看法在亞洲僅次於日本。但港英時代，香港社會還很傳統，港英政府對於適用民間的「習慣法」干涉不多，所以香港人覺得活在市井中，一切很自由。回歸以後，香港自治，馬丁雅克說原本的殖民政府原封不動變成特區政府，一切相同。但港府少了倫敦這個大腦指揮（北京沒有取代倫敦），自己要把香港轉型成現代社會，攤商要接受管理、老舊街坊要都更，這便與香港的市井精神產生衝突。

　這些批評香港「禮崩樂壞」的人，很可能只覺得根源恐怕出在「一國兩制」，香港政府沒有民意基礎，對北京奴顏卑膝。他們不知道他們排斥的，其實是現代性帶來的規訓。

　近代中國南北不同，廣南東西路又是南方中的南方，有著半獨立的文化。黃飛鴻和葉問打敗了北方的武師，到了吳宇森的《赤壁》，香港人用他們的情結塑造了一個霸道的北方，陳木勝《危城》裡北方軍閥角色之壞，更是糟糕到沒有辦法理解。印證了馬丁雅克說的：香港人對於「北方」一無所知。

(三)

　反送中背後無疑有美國在支持，否則無法解釋為什麼在沒有「大台」的領導下，此起彼落的民怨可以那麼高效的動員，而和理非可以扭曲自己相忍為港。這點民族主義者也沒什麼好譴責的，當年鮑羅廷名正言順的指揮國共兩黨合作，情形類似。

　有人說美國提供了多少的金錢和物資，個人認為這個數字未必很大（錢有可能是香港有錢人或台灣出的）。美國人最大的作用是提供「勝利的希望」。

　根據維基百科，這波反送中運動已有五人以死明志（有些資料寫十人），這個數字超過近代（1980以後）台灣民主運動的死亡人數。

　這些人在等什麼？當然是在等北京的鎮壓。不要懷疑，當解放軍進城時，會有敢死隊攔在坦克前面，不惜一切要玉石俱焚，他們只求自己被打死的畫面，傳到全世界。

(四)

　示威者不斷升高衝突，和警察敵對，有情緒上的原因，也有策略上的考量。他們最初希望看到的結果是在示威者的裹脅下，港警袖手、甚至倒戈逼宮，但港警卻站到了他們的對立面。812示威者佔領機場，當天下午，港府取消了航班，社群媒體就盛傳港府要關門打狗、武力清場。北京才不會那麼沉不住氣，但同情示威的香港民眾危機感再一次被撩起。

　果然港府只是短暫關閉機場，示威者第二天捲土重來，就耐不住性子毆打了環球時報記者。

(五)

　儘管我們都相信美國在背後推波助瀾，到美國哪些單位，多高層級涉及了這次運動，則是眾說紛紜。按照美國以往行徑，CIA和國務院甚至五角大廈，未必站在同一條線上，當然CIA一旦弄出局面，政府可能順勢（或被迫）跟進。

　西方人不了解習近平，而我們不了解川普。川普總統對香港似乎興趣缺缺，沒有明顯利用這個局勢對中國加碼（貿易戰）的意思。他先前認定香港是騷動（riot），又說那是中國人的事。8月15日，他又突然提議和習近平會面，希望讓香港的問題和平落幕。

　川普的態度讓香港民主派感到不安。他們會換到一個好價錢然後被出賣嗎？川普是把NED（CIA的附隨組織）當成豬隊友嗎？年初的委內瑞拉，美國至今拿不下來。

　美國要對付一個國家，除了內部有代理人外，外部還要有協作，例如委內瑞拉，外哥倫比亞是最主要的協作，對付伊朗的協作是以色列和沙烏地。而對香港，美國最得力的助手是台灣。

　蔡政府老實說有點自顧不暇，現在願意配合美國實因選舉所需。美國如果真心助港，最好的策略不是無條件幫助小英，而是故意讓韓國瑜或柯P對小英的威脅升高，才能牢牢拴住蔡英文和她的支持者。

(六)

　2020年不僅台灣要選舉，香港立法會也要選舉。我相信美國目前的評估，反送中運動拖下去，可能對泛民主派不利。北京一定會忍辱負重，不會戲劇性的亂入鎮壓，一國兩制則是最好的防火牆，香港金融或社會動蕩，不會直接波及內地。目前的反送中，連深圳或廣州都沒有响應，甚至澳門也沒有大動靜，香港的影響力大不如回歸之初。

　而香港一亂，對西方資本的打擊，說不定更甚於中資。港府或北京未來更有藉口肅清美國在香港的勢力。僅以港警來說，未來礙於民主派的控訴，西方國家對和其合作肯定有所顧忌，港警說不定會慢慢遠離西方系統，在裝備的採購或是訓練方面，轉向和內地合作。

　不管運動還是戰爭，西方長於攻勢，而東方的日本和中國擅於守勢。攻方不能奏效，並不算失敗，只要守方沒有「有效反攻」，攻方仍處於優勢。

　但如果美國久攻不下，又拖離不了戰場，局勢拖下去美方將曝露在敵方反攻的火網內。這或許是川普所警覺的，他也許是要替美方找個台階下。