發現我的標題是那種容易讓人找我吵架的標題呢(嘆)，先聲明，我只是一介小小高三考生，沒有心思體力打筆戰，純粹想說說自己的看法罷了，若有不認同之處，請多見諒；若有錯誤之處，也請大家給予指正，謝謝。

曾看過一份調查報告，距離我們很近的香港地區其實可以看到台灣很多節目，在香港民眾看來：台灣媒體在腥羶色的處理上，比重比美、日兩國要高。當然，可能會有人說：啊~要不是閱聽人喜歡，怎麼會有這麼多！

真的是這樣嗎？

之前製作公民報告時，我們小組有幸訪問一位電視台的新聞記者，當時，我曾提出這樣一個問題：請問您認為是媒體影響民眾還是民眾影響媒體多？記者大哥給了我一個答案：民眾可以影響媒體，但是媒體卻足以扭曲民眾的價值觀。

伴隨著外來文化的刺激，這幾年無論是新聞媒體還是整個傳播環境一直在發生改變。在我印象中，小時的電視劇，男女主角嘴唇貼嘴唇已經很了不得，但是近來台灣自製的戲劇卻出現「玉米塞肛門」、「亂倫強暴」、「擄人勒贖」、「殺人如麻」，等等。而這樣的電視劇卻收視率屢創新高，一播出便是三、四百集，這又代表了什麼？

有人說，小說戲劇反映現實。但我以為小說戲劇卻足以影響閱聽人行為，轉開新聞，殺人滅口、黑道廝殺、搶劫銀行，甚至是強暴女兒、姪女的新聞從來不曾少過，並且越來越多！就連警校學生慶生會還玩出「酒瓶塞肛門」！

是不是因為戲劇誇張的演出讓人們漸漸對這種行為習以為常了？人心似乎也冷漠了？有女孩大叫救命，路人視而不見，知道女孩最後怎麼了？被押到陰暗處強暴了。社會就這麼病了，而媒體，你們的責任遠比你們想像的重，知道嗎？

這幾天TVBS史鎮康的新聞沸沸揚揚。我相信，在播出之前高層絕對知情！如果說是小新聞也就罷了，偏偏這可是一播出便會引起民心不安的大新聞，難道一句「沒有報告」就可以打發過去嗎？我想問問：「不負責任還是不得已，你們是以怎樣的心態來製作這則新聞？」

老實說，我什麼都不是，我只是個高三考生，只不過我曾有記者夢，因此對於內容素質我不那麼計較，我在意記者本身的職業道德。好記者還是有，只是我們無法當面表達我們的感謝。記者是個很累的職業，人際關係必須做得好，體力得要能應付上山下海跑新聞，必須在被長官逼迫下去問死者家屬：「現在心情怎麼樣？」可是被轟的卻是自己。

我不曾對新聞絕望，只是越來越失望。政治力的介入，讓許許多多媒體無法維持公正立場，從戒嚴時期的國民黨控管，到現在政府介入電視台營運，要能看到公正的政治新聞越來越難，有時候我會懷疑新聞局與NCC的立場是否公正？自從新聞局不肯讓中廣換發執照後，我對新聞局已經死透心了......

有則新聞我至今印象依舊深刻，邵曉玲女士(誰可以告訴我，我有沒有寫錯？)出車禍後，蘋果日報在頭版放上大篇幅的近距離照片，那種感覺很糟，照片血淋淋，而送進嘴裡的是塗抹了不少番茄醬的漢堡，我差點把早餐貢獻給垃圾桶。

不少人認為，自由時報在競爭下有「蘋果化」的趨勢。我不清楚是不是為了銷售量，但我覺得在批評敵報的同時，自己卻跟對方越來越像，這怎樣也沒有立場吧？

台灣媒體有個不知該不該說是有趣的現象，那就是在事情證實前就以大篇幅報導，不「鬼哭神嚎」、「人心惶惶」絕不甘心，而且仔細求證的功夫不足，功課也不做。

以當年美國911事件來說，台灣各家媒體幾乎都稱呼被攻擊的世貿中心為「雙子星大樓」，直到9月13日才做更正，其實雙子星是另外的建築物，跟世貿中心的雙塔根本扯不上關係，而在數據上，美國媒體在消息確實之前會先以概括的數字範圍報導，台灣媒體總是給人非常篤定的感覺。

而台灣媒體有時也會做出不專業的行為。比如921地震時，媒體與社會要求總統到現場關心，是去了，但是直昇機的風切造成旁邊大樹斷裂，讓一個小女孩慘死樹下。而大量湧入的媒體也妨礙了救災工作。

這麼說吧！國外媒體在處理這一類消息時，多以長鏡頭拍攝，而台灣記者則在上層要求下變成敢死隊，衝衝衝！衝向第一線、衝到救災人員屁股後面。玩命，不只玩記者的命，連受害者的命也玩。

有時候不能以銷售量、收視率為優先，媒體需要考量的地方其實更多。「自律」這兩個字不是說好玩的，有時候的不得已可能會變成不負責任，台灣傳媒圈需要更多的努力。

我知道UDN有很多優秀的記者大哥、大姐，也有很多媒體人，所以若有讓您覺得不高興的地方，還請息怒，就當作是個不懂事的小鬼在亂說話，旂諠真的不希望因為自己的文章讓前輩們覺得自己被誤解，純粹說說自己的想法，還請別介意。

適逢決賽最後一天，所以這也是比賽期間的最後一篇文。這些天都好嚴肅(笑)，接下來會消失幾天吧？星期一、二期中考，考完要準備模擬面試，所以大概要星期三才能上線了(汗)。快升四級了(樂)，以後還請大家多多指教