|
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||
|
字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2013/06/29 06:33:00瀏覽207｜回應0｜推薦2 | ||
>>> 筆者過去留學美國，主修教育，分別到私立與公立中小學校實習。 留學美國其實沒甚麼了不起，只要「有錢」就可以去。教育系更是輕鬆好讀。看你這篇作文就可知道：喝過「洋墨水」不一定有料...，國人應當要打破這種迷思。 ========================================= >>> 最令我驚異的是，所有私立學校百分八九十都是白人學生，光看家長出入，就知道大多來自社經地位中上家庭。相對的，公立學校幾乎都是黑人、西班牙裔與亞裔，大多數還得提供免費早餐，家長的經濟能力不言可喻。當時我就想，如此不公平的學習機會，窮人如何翻身？ ============================================= 結果呢? 那些黑人、拉丁裔、亞裔真有像你所質疑無法翻身??? 他們的希望因此就沒了??? 並沒有! 教育學研究是用這樣做的? 補習班的生意受到影響才是比較可能的原因。 ===========================================================================================
十二年國教母法過了，雖然教育部長說公私翻轉可能性不大，可是他沒有給予任何說服家長的理由。 筆者過去留學美國，主修教育，分別到私立與公立中小學校實習。最令我驚異的是，所有私立學校百分八九十都是白人學生，光看家長出入，就知道大多來自社經地位中上家庭。相對的，公立學校幾乎都是黑人、西班牙裔與亞裔，大多數還得提供免費早餐，家長的經濟能力不言可喻。當時我就想，如此不公平的學習機會，窮人如何翻身？ 過去與外國友人介紹台灣的學校，沒人相信台灣最好的學校都是公立的，因為在他們的國家，只有私立才是最好的，因為學費再貴，也是擠破頭搶著進。私校享有各種公立學校沒有的特權，也是十二年國教最大受益者。 超額比序花樣之多，弱勢家庭孩子求溫飽都不可能，用什麼來比序？打擊窮人孩子信心莫過於此。如不能打破菁英學校迷思，至少不讓公私立學校翻轉，窮人孩子才有希望。
|
||
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
|
|
|
|
||
