由於近年來油價日漸攀高，造成其餘物價跟進上漲，對於民生的消費已不免衝擊。隨著各種民生物價的飆升，加上近年來國內景氣不佳，大部分受薪階級的薪資沒有提升之下，此番物價上漲已經使得國民的怨懟急速升高，相對被剝奪感也更加強烈，讓潛藏的社會問題惡化。

一般經濟理論認為，物價是由供給和需求兩方面所決定的。如果是因為需求的變動，引起物價上漲的話，可以透過總體政策的調整，降低或冷卻民眾的需求，來緩和物價的提高。但如果是供給面的因素，例如氣候變化導致生產失調的話，短期間要控制物價就比較困難；可能需要長時間的供給面應變，或經由嗜好的改變，才能迴避物價的上漲。

這一波台灣的物價上漲，一般認為是供給面的因素，也就是進口的油價飆漲，加上各種小麥、玉米、黃豆、砂石等原物料的價格上漲，所造成的結果。這反映在六月份的消費者物價指數較上個月提高了百分之零點五九，或是一至六月的平均，較去年同期提高了百分之零點六一；在躉售物價指數上更為明顯，雖然僅較上月微漲百分之零點零二，但一致六月平均卻比去年同期提高了百分之七點一一！這種躉售物價上漲許多，而消費者物價卻難以反映的現象，充分說明了由於消費者無力負擔物價上漲，所以進口成本上升的代價主要是由進口商或批發商所承受的。等到批發商無力承擔之後，消費者就必須承擔成本的上漲，或是國內就無力進口這種物資。但無論是哪一種情況，都將嚴重影響到經濟的發展！

然而，物價涵蓋的範圍包羅萬象，舉凡食物、衣著、居住、交通、醫藥保健、教養娛樂，無一不屬於物價的範圍。其中權數最大的是佔了三成比重的居住類，目前民眾感受最深的食物類和交通類分別只佔了兩成五和一成三。如果要控制物價上漲，針對進口的原物料較無相關的類別去努力，也可以達成部分成效。例如，如果讓房價穩定的話，就可以穩住三成的物價。行政院最近放寬了公營企業的部分規範，讓鐵路局土地可以順利釋出，提供台北市鬧市不少土地進行開發，就是一個值得讚賞的作法，它將會增加土地供給，緩和居住價格緊張，降低通膨壓力。

同樣道理，若政府藉機檢討殘留的進口管制，讓少數偏高的進口關稅或ＷＴＯ配額早日放寬，當然可以達到部分抑制物價上漲的結果，像目前的花生油進口稅高達百分之三百卅八，完全沒有什麼道理。而兩千項禁止由中國進口的商品亦可在嚴格檢驗的條件下考慮開放，以增加供給，緩和物價。而在民眾普遍預期物價上漲之下，要特別防止廠商「聯合漲價」的人為炒作，公平會在這個問題的角色就顯得十分重要！而即使是能源，政府也應該鼓勵企業，多多投入新能源的開發。

我認為，健全的股市是重要的，但物價穩定更是民眾安身立命的基礎；穩定物價水準，政府是責無旁貸！政府應防止聯合壟斷及必須全力遏止物價快速上升，以消弭民怨，促進社會公平。