日本參議院改選，由安倍晉三首相領軍、以自民黨為主體的執政聯盟大敗，儘管早在預料之中，但探究其失敗原因，不難發現與台灣民進黨現況諸多雷同，值得國人關切。

安倍家世顯赫，去年就任時，年僅五十一歲，是日本最年輕的首相。上任之初，民調支持度一度高達七成，外界普遍看好，認為他將繼小泉純一郎之後，把自民黨更加推向高峰。然而，不到一年，支持率已跌破三成；這次改選的一一九席參議員中，自民黨只拿到卅七席，比起原有的六十四席幾乎腰斬，即使加上公明黨的九席，也遠低於民主黨的六十席，不到參院的半數，可以想見自民黨未來不管是法案或預算，都可能遭到否決。

分析安倍之所以慘敗，主因有三：

第一、改革缺乏魄力：前首相小泉以銳意改革聞名，安倍卻在改革上躊躇不前，日本老百姓最關心的養老金制度不但不健全，社會保險廳還丟失五千多萬份養老金交納紀錄；公共事業費率的削減幅度迄未建立，消費稅的討論又延至秋後，種種結構性改革沒有一樣如期完成。

第二、用人明顯不當：安倍以持續小泉的改革路線為號召，上台以後的用人卻不能因材器使，反而一味論功行賞，再加上他所任命的大臣醜聞頻傳，僅僅九個月的時間就有兩名閣員下台，一名閣員自殺。

第三、政策悖離民意：選戰中安倍以營造「美麗家園」為訴求，主張「跳脫戰後體制」、修憲等政策，但並未激起回響，反倒是民主黨的「生活第一」口號，引起民眾的普遍關心。

顯而易見，安倍的問題與陳水扁幾乎完全一樣，他們都以年輕、改革的形象取勝，在任內也都弊案連連、政績不彰；在選戰中同樣不主打民生議題，而只以意識型態或國家議題做訴求，就像安倍主張的修憲、容許行使憲法集體自衛權的「脫離戰後體制」路線，完全無法獲得選民的青睞。

台灣正處於貧富差距擴大、教育崩潰、少子化與年老化日趨嚴重、新貧階級激增，幾乎是日本的翻版；連陳水扁選戰訴求台灣變成「正常國家」，也如同安倍訴求修訂「和平憲法」。日本的選民能以選票懲罰不重視民生疾苦的自民黨，台灣的選民卻仍然姑息民進黨，莫非這是台灣不如日本的癥結？有鑒於此，期待選民以大選來制裁民進黨，否則台灣必然沒有希望。