網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
惟有教育補助費公平化,才能杜絕學費漫無止境的高漲,122870
2012/11/09 08:27:47瀏覽2476|回應2|推薦71

惟有教育補助費公平化,才能杜絕學費漫無止境的高漲,

若無法公平化,應廢除軍公教子女教育補助費,才能杜絕學費漫無止境的高漲,。

教育補助要力求公平,豈能高所得軍公教子女獨享,低收入勞工卻沒有。

今只有軍公教子女享有一年80億的教育補助費,所以軍公教子女沒有學費的壓力,

若教育補助費公平化,每個學生學費每年降低2萬多元,[80億除以30萬學生]。

教育補助費公平化後,學校人員多屬軍公教,他們也有學費壓力,不敢亂喊漲學費。

學費才不會漫無止境的高漲。

========================

 教育補助要力求公平,豈能高所得軍公教子女獨享,低收入勞工卻沒有。﹝920724﹞

    回顧教改十二年,九年一貫課程、多元入學方案等,過去哪一項不是學者專家的意見所訂定,如今,問題叢生,謂之台灣教育儼然一無是處,豈不是學者專家自打嘴巴?

    重建教育宣言其中一項,只輕描淡寫要照顧弱勢學生、維護社會正義,只說在當前經濟變遷的衝擊之下,台灣社會中的貧富差距正在迅速擴大,塑造出「台灣的極富、極貧兩個世界」。而「教改」正是促成這種現象的幫兇!卻沒有探討貧富差距是如何造成。現在弱勢學生並不僅是失業勞工子女,學費問題連不失業的勞工及一般業主家庭都難於負擔。近年來大學學費會快速上漲,其原因有二,一是,大學人數快速增加,教育預算經費沒有增加。二是,學者專家多屬公務人員又是學費制定者,其子女都享有教育補助費,本身無學費壓力,為求較高品質教育而助燃學費上漲。這個問題學者專家始終避而不談,你們真的不知,或是故意裝迷糊。

   我們極力反對以任何族群或職業群,來區隔教育補助費的發放,應該訂定每一家庭有年收入多少標準以下,均有相同的教育補助費。這樣才能真正照顧到基層軍公教及一般家庭的子女,若是堅持個人既得利益,又如何能談及照顧弱勢學生、及維護社會正義,豈非淪為口號。

     學費貸款只能幫助一時,卻成畢業後同學們一個重擔,我們希望能降低學費貸款利率,又能將教育補助費公平化。希望執政黨或在野黨立委們,不要怕選票因此會流失而不敢改變,因為一般選民的選票總比他們多得多,若能大刀闊斧的去改革,一則實現為人民爭取社會福利的不公平;二則也能照顧到基層的軍公教人員及一般勞工家庭,有更多的選民會支持你。人不患寡,而患不均。若能將教育補助費公平化,一般的家庭學生升學壓力就可解決了一半。

( )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=atc12345&aid=7027602

 回應文章

雁~《諸神的戰車~地外飛行器?》
等級:8
留言加入好友
軍公教制度改革複雜,無怪乎兩黨執政都難以解決!個人也贊同教育補助費公平化,例如勞工比照辦理;但仍需漸進改革實施排富,以避免加重國家財政惡化。
2012/11/11 04:30

謝謝 JK Tsai 格主的正確資訊,更正了我的謬誤說法。

唯台美國情與時空背景差異大,併參比較亦有困難。

台灣之關鍵在於軍公教為國家保障,習以為常已久。

若欲改革中高層必引反彈,如何使其瞭解制度之問題並願意共體時艱,勢須時間溝通化解。

個人也贊同教育補助費公平化,例如勞工比照辦理;但仍需漸進改革實施排富,以避免加重國家財政惡化。

至於廢除軍公教教育補助,茲事體大;故不妨折衷採排富政策,改革高階而保全基層。

軍公教制度改革複雜,無怪乎兩黨執政都難以解決!


JKTsai 老鼠嫁女兒
等級:8
留言加入好友
支持教育補助費公平化的呼籲!
2012/11/10 13:22
在美國,政府有1)補助學校教育經費的預算,2)政府允許中低收入戶家長將學費併入年終收入稅的扣除額(高收入家庭不允許),3)政府設不必還的獎助金給低收入家庭的孩子。

沒有額外補助金額給政府編制員工!

但是,恐怕政府很難廢除軍公教子女教育補助金!