字體:小 中 大 | |
|
|
2009/12/09 11:30:10瀏覽505|回應2|推薦4 | |
根據中選會統計,在這次區域選舉中,整體投票率為63.34%,而國民黨與民進黨的總得票率分別為47.88%與45.32%(幾乎是1比1了),雖然當選的席次是12 比 4!老實說,國民黨是贏得相當難看,而民進黨不僅從谷底爬起,甚至是贏了裡子!: )
這一次區域選舉,藍綠的總得票率十分接近,而這對臺灣的民主發展,其實是好消息(對執政黨有警惕的作用)!看來2012年中華民國總統大選,馬英九有得拼了!:)另外,要注意的是,區域性的選舉和全國性的選舉是有本質上的差異!理論上,區域性的選舉,每一個選區都是獨立事件,互不相干!所以,若硬要看全國各政黨的總得票率,實在沒有比較的意義!所以,原則上區域選舉不能用[一加一等於二]的思維!
但是,實務上有特例!那就是當區域性選舉,被成功地轉化成[政黨的信任投票]亦或[對執政黨領導人的信任,施政滿意度的投票]時,將區域選舉中各政黨在全國的總得票率列入比較,就有意義了!這也是國民黨某些清醒的人知道結果後,坐立難安的因素!:)
不過,馬英九與國民黨高官仍不願誠實面對這個警訊,還在歸咎於其它因素,真是可笑與無知!一個政黨有沒有反省能力當下立判,這也就是筆者瞧不起國民黨高層與馬英九先生的原因!另外,我們很難期待[一個不願意下判斷的人]可以為自己做的事負責!事實上,思考能力是判斷的先決條件,拒絕判斷或無能力判斷,都將引狼入室而自食惡果!馬英九先生與國民黨高層,究竟是[拒絕判斷]還是[無能力判斷]一些重要的議題與事件?相信,其後果將於二年後在眾人的注視中揭曉!
冬日午時秉燭遊寫於台北 若進一步分析,可知此次區域選舉的整體投票率不高(才63.34%),所以誰在這次選舉投票中缺席了?又為何這些人員沒有去投票(不願表態)?這是個關鍵!
從1996~2008年總統大選的平均整體投票率約為78%,而這十二年的縣市長等區域性選選舉的平均整體投票率約在64%上下,所以平均有14%的隱性選民會在總統大選舉(全國性的選舉)中表態!
寫到這兒,諸位應該看出端倪了吧!是的!隱性選民的投票意願和其自主性的思考,往往在總統大選中扮演著關鍵的角色!亦即,誰抓住了這些人的心聲,誰就掌握住這關鍵的14%投票率!
當區域選舉的投票率太低時,表示太多人不願表態,所以這時地方派系左右選舉結果的影響力相對提昇許多,在這樣低投票率的選區,地方派系佔了不少便宜!然而有些地區,縱然投票率很高,但地方派系還是把持著選戰結果,因為該區域的選民結構和自主思維仍深受派系影響!
20091210 補述:) |
|
( 時事評論|政治 ) |