一直以來，我對扁案最大的擔憂，並非是來自於陳水扁一家是否被羅織入罪，而是擔心對於民主政治發展的負向影響。
自有民主政治以來，其主要的宗旨便是人不分貴賤，均是每人一票、票票等值。只要你有能力、有意願，都可以參選公職為人民服務。雖然就實務情況來看，並非如此，亦即政治事務的參與仍舊需要資源。
因為每個人的資源、能力有限，對於公眾事務的參與無法親身力為，所以必須透過選舉的方式，選出自己的代理人，以為自己發聲，替自己牟取利益。在歷史的發展過程中，因為成長背景的不同，所以必然會依據各自的社會階級認知，而選擇出不同利益傾向的民選政治人物，例如美國的民主黨與共和黨，英國的保守黨與工黨等等...這些由不同選民結構所選出的政黨，其都有著不同的階級意識與所捍衛的利益價值。
民進黨與國民黨也存在著這樣的差異，在企業支持取向上，國民黨比較接近大企業、金融建築需要公權力特許的產業，而民進黨則是以中小企業為主，亦即反對政府對特許產業的保護。政黨可以依據各自的支持群眾，去形成自己的政策主張，以進一步的擴大本身的權力範圍。
若依此民主發展歷程來看，說明我一開始對於扁案的看法。我認為過去民進黨執政以來，一直不斷地宣稱要讓台灣人民有平等的機會參與公眾事務，亦即台灣人的事務由台灣人自決，對於國民黨的權貴政治大加撻伐，亦即認為國民黨的民意代表都是含著金湯匙長大，不知道民間疾苦，即使選上了，也因為不懂人民要的是什麼。這樣的區別，其實穩定地在政治結構上，建立起一定程度的制衡力量，讓雙方不敢忽視對方的存在。
然而，這一年無論從扁案或者是媒體針對王雪峰的報導，似乎都明顯地宣傳著權貴政治的價值，亦即你必須要有錢、有閒你才能夠參與公眾事務，不然最後的結果，就是一事無成。並且即使選出佃農之子擔任總統，但是其依然與過去所對抗的權貴勢力站在一起，接受其供養，而不會以支持其當選的廣大中下階層民眾的代理人自居，遂行其利益。因為，就算是平民所選出的政治人物，為了其以後的生路著想，仍舊會大撈特撈。...
在這裡，我所擔心的是，將看到未來權貴出身的候選人將以扁案、或盧武炫為例，說明為何要支持有相同出身的候選人，當這些人掌握權力之時，實際的行為以與所謂的權貴沒啥兩樣...進而自己包裝成，因為事業有成，錢財乃是身外之物，所以要為公眾服務.....
如此將造成社會階級利益的失衡..使行政機器更肆無忌憚地為權貴所服務...這是我最擔心的事情...並且認為這樣的代理人危機，也該是民進黨所應該真正去思考與面對的..
|
字體：小 中 大
