隨著扁案的偵辦，民進黨給人的印象似乎跟貪腐幾乎畫上等號，在這時候，國民黨藉由蔣經國百年冥誕，也著手開始一系列的紀念活動，意欲以蔣經國的清廉對比陳水扁的貪腐...然而問題是，即使陳水扁貪腐...絕大部分民進黨黨工、卸任政務人員卻是苦哈哈地...即使蔣經國清廉...國民黨仍舊是全世界最富有的政黨，國民黨的黨公職人員，始終依賴的黨的奶水而茁壯....國民黨的地方民意代表、公職人員所過的生活仍舊與一般人民有所差距...

對於政治人物，我們該給予怎樣的評斷標準，是強調其人格操守，或是強調其能力，當然最好的情況是兩者得兼，最差的狀況是兩者皆無，不過隨著扁案的偵辦，似乎當前舉國氣氛乃是以清廉為首重信念，認為政治人物擔任公職理應為模求人民最大福祉而努力，不應有竊營私利的情況發生，只能夠領取國家所給予的公餉，不應有其他存在對價關係的不當得利...

然而這樣的要求隨著王雪峰生活狀況的披露，卻讓我們看到部分政客及新聞從業人員令人噁心的反應。假使這樣的生活是王雪峰本身及她先生的選擇，我們有何餘地可以評論，就算是拾荒或是資源回收，均是他個人對於生活的因應方式，既不偷又不搶，何必給予［淪落至此］的解讀呢...尤其是東森劉寶傑所主持的節目，不過也是這周的事情，節目上仍舊大加宣揚將蔣經國是如何地清廉自守，但對於王雪峰的評論卻是抱持著輕蔑的態度，在進行評論...優良的新聞從業者不應是持著相同的標準看待新聞事件，如何去解釋這樣的差別呢？

政治本應是眾人之事，只不過制度上的設計，讓當前的民主參與變成是一種奢侈，你必須要有錢、有事業才能夠去參與公眾事務，這是這兩天對於王雪峰事件，媒體所試圖塑造的既定印象，這樣站在菁英主義的立場出發，但是從菁英主義立場出發的公眾事務決策，是否反映的普羅大眾的需求呢？

從過去台灣發展的歷程，台灣的政治參與從來都只是國民黨與地方派系精英的遊戲，人民所能發表的意見有限，結果看到的只是官官相護，農漁會變成是地方政治人物借貸的金庫，逾放比越來越高...包含全世界都已經極力強調公民參與的重要性，然而我們台灣的媒體卻仍舊為精英式的政治來說項，真是悲哀...

參與公眾事務本來就不是什麼了不起的事，他應該是我們生活的一部份，每個人都要有同等參與公眾事務的機會，而不是僅限於少數特權階級，如此才能確保政府運作卻使反應人民的利益，而如何遏止惡質政治人物藉由公眾事務的參與謀取私利，這才應該是媒體所要關注的焦點...

最後，鐘鼎山林，人各有志，每個人都有選擇他生活的權力，應該給予的是更多的尊重，而不是惡質的消費..