泛藍選民開放公投 廣告 陳學聖 近來泛藍選民企盼已久的國親合併正式上路，對此，筆者樂觀其成，更對連、宋兩位主席的雍容大度深感敬佩。但是後續進行的程序，筆者認為宜以「開放民主」為原則，將黨名修改與否的提案，一併交付泛藍選民來公投決定，好讓「黨內民主」與「黨的改革」兩項議題做更完美的結合。

以民意做黨內基礎 此番國親合併的正當性基礎，正與國民黨策略論述小組研擬中的新民主運動精神契合，一為民主社會建立責任明確的兩黨政治，二為台灣社會重組有效的反對力量。若以此為思考起點，則泛藍的整合將會不可迴避，甚至會是代言民意者的必要責任。至於過往恩怨與內部人事，恐怕不能也不該成為思考的依據。 然而在實踐上，國親合併得否完成，恐不宜繫於一人意志之強烈與否。既然合併的正當性來自於新民主精神的期待，則操作上自然應採取自下而上的民主決策機制，藉由全體泛藍選民的開放公投，來肯定國親合併一事的人民授權（mandates），屆時泛藍選民的集體意志，才能成為新國民黨的權力基礎。

讓泛藍人決定未來 並且，合併之後的黨名問題，也可畢其功於一役。究竟是維持中國國民黨的全名？改成台灣國民黨？還是回到民國元年八月的「國民黨」？藉由開放公投的舉行，讓泛藍選民來集體決定，任何人都無須擔負背叛的罪名，也可以讓所有人共同來重新思考國民黨的未來，甚至是身為國民黨人的意義。

宜參考美初選制度 至於開放公投的方式採擇，筆者建議可以參考美國初選制度。美國各州的初選制度略有三種： （一）封閉性初選，只有登記為某特定政黨黨員的人方可參加投票； （二）交叉性初選，獨立選民只要公開宣稱他們以選擇某政黨，就可以參加該政黨初選； （三）開放性初選，無須做任何政黨的登記或宣告，選民就可以參加其中一個政黨的初選。

老店開放現在開始 而國民黨的合併公投與黨名公投，是要僅限於國民黨黨員方能投票，或是泛藍選民經過登記或公開宣稱後便能投票，還是要向全體國人完全開放地投票？端賴於未來的新國民黨所希望取得的授權（mandates）有多大，是否害怕所謂的「侵入投票」？這個問題是可以開放討論的。不過，既然我們希望將我們的黨開放，就該從現在開始。

陳學聖 作者為國民黨立法委員、國民黨策略與論述小組成員