這是蘋果日報3/3的即時新聞報導︰「因為近兩年資源回收物價格崩跌，回收物沒人收，許多縣市堆置回收物愈來愈多，環保署在立院要求下，今天開始陸續展開北中南三區的「家戶垃圾與事業廢棄物妥善處理」預備會議，今天北區會議中，環團組提出回收補貼費率應該檢討並具有彈性，當國際物料價值偏低時，用回收基金補貼資源業者，里長組跟縣市政府組也呼籲回收價格很低，不利回收，望有價格補助 ，建立保障回收價格制度。」

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160303/807739/

然合理的私心，讓環保最終處理設施成為的人民的嫌惡設施，設置在哪？都免不了一場抗爭。所以，垃圾拿去焚化或掩埋，不管是既設或是新設的焚化爐或掩埋場，都不是好的解決方案，這與誰執政無關，也和資訊揭露與否無關﹗

既然焚化或掩埋都行不通，那「循環運用」看來是唯一好的途徑。可惜，對回收物的歧視，價格一旦不夠競爭力，自然失去市場優勢，去去市場優勢，則將造成資源循環系統的斷鏈，目前多數的循環資源正面臨此種困境，需要法令的支持與協助，來重新鏈結整個資源運用鏈。

廢紙，目前雖然不在此列，但部分不夠理性的團體與官員的結合下，透過種種壓力，迫使廢紙回收產業的經營壓力不斷增加。一旦，壓力大到被迫大量減產或關廠時，那或許是另一場垃圾大戰的開端。

立足於「關心生活」的企業，想的必是如何善用資源，如何保護環境，再好好包裝我們的產品或者是客戶的生活，把美好的生活好好包裝一下，讓森林資源可以透過廢紙回收，不斷地傳遞資源友善的訊息，來貢獻我們所處的社會。

當然在廢紙回收的過程中，還有廢紙夾雜物的處置。最好是可以讓大家都養成良好分類習慣，適才適用，達到最佳的循環利用效益；一旦進到工廠，也要集思廣益，善加分類運用，務必是以最佳化運用為主要思考，這不只是降低成本而已，也是減少環境衝擊的考量。

在環境的議題上，衝突一定會有，重點是如何降低？就像核能的議題，我認為大家主要的不是「反核」，而是「反電廠」，主因就是電廠是嫌惡設施，不管是核能、火力、甚至是水力、太陽能或風力，都一樣會引來抗爭。而在用電與電廠減少設置的要求下，汽電共生與回收鍋爐便是一個非「百利無一害」的緩解方案，只要好好運用空氣污染防制設備，即可把整體的環境衝擊降低。

回到資源循環的議題上，如何確保回收鏈的完整，才有助於資源的循環，保障收購價，或許是一種方案，但最好的方案仍是「少用」、「多循環」。惟有少用才能真正減少「垃圾量」，過去常用的使用者付費，才有助於少用應該大力推廣，但這必須與消費者習慣結合才行，更需要大家都有共識才行。

總之，好好利用就是資源，棄置或閒置變成垃圾，更是浪費，也是災難的開始。改變惟有從你我的消費習慣改起，少用是不變的環保精神，也不難習慣，卻是真正最有效的方法。不信？你可以試試﹗