仔細閱讀由律師轉寄自法院的判決書後，

對於被告之犯行已昭然若揭，而法官卻對原告之訴全數駁回，除了覺得

不可思議、感到無法置信外。就是滿腔的怒火，憤怒不平之心久久無法平息…

大家都說「有理走遍天下，無理寸步難行」，根本就不適用於目前的社會。

記得雙方在調解委員會協商時，小魚兒要對方憑著良心講話，不料竟然連調解會的主席都說：「良心不值錢，那些昧著良心做事的人，哪一個不是飛黃騰達。他們不是都活得好好的嗎？有幾個人得到報應呢？」

所以善良、安份的老百姓，只能自求多福。

明知道一旦對簿公堂後，不但要耗費很多金錢，也可能導致心力交瘁。但是對方雖然承認他們有「調查不實」的責任，但卻一直不肯釋出誠意和解，還一再嗆叫我們去法院告他們。

法院做出對原告之訴全數駁回的判決。現在回想起來就明白，為什麼他們當初會那麼囂張了。原來他們早有把握一定能全身而退。才敢一直說：「你們去告ㄚ，只要是法官判下來的，我一定接受。」

不管他們是否使用了什麼手段，或是因為他們深諳法律漏洞。總之，法院的判決不但如他們所願，而且連他們所承認的「調查不實」之罪都免了。法院為他們提供了周全的理由而駁回了原告之訴。

●查詢法院判決書中引用民國73年的一則案例：該案告訴人向被告買了一間店面，交屋後發現面積減少2至3坪，向被告請求賠償價金。一直告到最高法院，最後法官的判決居然是：

「…買受人依上開規定請求減少價金者，須以物有瑕庛為前提。茲被上訴人

所交付之店位，除室內面積不足外，已交付部分，既經上訴人收領，自難謂該部分有何物之瑕疵。上訴人謂已交付部分之價值，顯有減少，並未舉證證實其說。被上訴人交付之室內面積，雖有不足，但係債務不完全履行問題。上訴人請求減少價金，並確認被上訴人就該部分之價金請求權不存在，尚非有據，為其判斷之基礎。」

原來，「坪數減少」並不屬於「物之瑕疵」的範圍內。所以求償無門。為什麼一直有人在談論所謂的「恐龍法官」原因就在此。是法官沒有半點應變能力？還是法條有問題？若是前者，那麼該法官就不適任，如果是後者，那麼法條就應該重新修訂。

●假設，甲花一千元向乙購買一套餐具。雙方言明餐具內含：（碗6只、筷子6雙、湯匙6支）。但是到貨時，卻只有（碗3只、筷子5雙、湯匙4支）。此時甲請求乙補足，乙說沒辦法；進而甲請乙退回部分價金，乙不肯。沒辦法，甲只好告上法庭。但法官卻判甲敗訴。原因是「雖然物件有減少，但並沒有影響其使用的功能」

事實擺在眼前，還是沒有辦法爭取到應有的權益。

對法官這樣的說法，這樣的判決，有人會服嗎？不會令人氣到吐血嗎？

很多人建議打官司一定要請律師，才有勝訴的可能。所以花了重金請了律師，沒想到證據確鑿、勝券在握的官司卻敗了。有很多人說，算了，再打下去也是勞民傷財。不懂得法律的眉角，是絕對不可能有勝算的。

但是，要說服自己就此罷手，想必得有一番異於常人的修為吧！

原本想，「只要憑著一股正義之氣，必能打敗那邪惡之徒」。

但是這樣的想法，是否太單純了呢？

不管最後做什麼決定，屆時若選擇自己上訴，一定會全力以赴，至少圖個心安理得，無愧於己。因為怎麼可以任憑惡人繼續為非作歹，囂張橫行呢？