本週的【張大春泡新聞】又有專門介紹圖書的【JOYCE時間】，介紹的就是這本書，才赫然發覺【蘇格蘭人】對於世界的影響。有關與前述【簡介】重複的地方就不贅述，在下將張大春先生與JOYCE女士的談論，做成問題集整理，希望能更簡單的呈現原貌:

主權真的如此至高無上嗎?

看過此書、我們發覺蘇格蘭原是個主權獨立的國家，後來因為種種因素，而和平的納入【聯合王國】。【大不列顛】是【英格蘭】與【蘇格蘭】的折衝，原有的蘇格蘭國會改成聯合王國裡的國會議員席次。蘇格蘭除了【地理名詞】的意義外，在國家上已經名存實亡。

在下做個延伸:古典的政治學家【布丹】，他的主權觀點影響最為深遠，他認為:【國家的主權就是對內與外，單一、最高、且不可分的統治權力。】這就是主權。翻成我們現代的用語，就是【主權至上】。對內領導人民、對外嚴抵外侮，若是有國土被人侵占，那怕是地圖上逗點大小的島嶼，任何國家都會據理力爭。此即為主權的具體表現，若僅以和平為由、自動退縮讓出島嶼，只是種對主權的污衊，相信沒有國家如此愚蠢?當然、【布丹】的主權論、在二十世紀受到極大的挑戰，從兩德統一前的互相承認，以及歐盟結合的過程當中，我們可知【主權在某一限度下，可以分割與讓與】。與其說被理論所綁死，不如說是種【務實】的舉措。

宗教改革於英格蘭與蘇格蘭的差異與影響?

這是個大題目、我們都知道【英格蘭】的教會改革，是因為【亨利八世】要離婚，但羅馬教廷不許。所以呢?此處不留爺，自有留爺處，亨利國王自己脫黨參選。不對、是成立【英國國教派】，自命為國內宗教的最高領導。簡言之、【英格蘭】的宗教改革是【由上而下】的。反之、【蘇格蘭】主要是以【長老教派】為主，民間陷入宗教狂熱；到處打壓異端(不是古堡裡的女巫歐!是教義與之相異的派別)，他們的宗教改革是【由下而上】的。

那這差異對【英格蘭】與【蘇格蘭】有何影響?【英格蘭】方面注重【自由】，而【蘇格蘭】重視【平等】與【民主】(請注意:JOYCE女士的觀點，與之前索引的簡介觀點不同)。這是何解呢?英格蘭透過【大憲章】，一步步的保障人民的權利，此外、雖然英國國王身兼【政教】的最高首領，卻奇妙的很少將宗教干涉政治(他自己的婚姻受挫，也感同身受吧?)反而讓英國的人民有【自由】的空間。至於、蘇格蘭則因【政教不能分離】造成無孔不入的干預，化成今天的用語就是【聖人政治】，一切以人品高超的教主唯依歸。但基本上他們認為創造財富，即可不受貴族出生與否的窠臼，造就了【平等】，而議會的召開、也充分的實現了【民主】。兩國可說各有千秋。

節目中、JOYCE女士僅提及因不斷【宗教狂熱】而造成內耗，在下做個補充:宗教的爭論可說很少妥協，但麻煩的是【何從證明真偽?】所以、為了壯大自己、各教派常會藉助國王的力量，來加以【裁決】。(事實上還是比實力)偏偏、國王若不明智，也會喜歡加入這些爭論已自抬身價。整個國家有了【務虛】精神，這大概就是蘇格蘭江河日下的原因。

蘇格蘭的學術為何一度超越英格蘭?

十八世紀的【愛丁堡大學】學術地位遠勝於【劍橋】與【牛津】大學，這是何種原因呢?【蘇格蘭】的長老教會，雖然使學術自由一度無法伸展。卻要求每位信徒，受良好的教育。認為【無知】是種罪惡，補足了尚無【國民教育】概念的時代缺口，人人有良好的知識。與英格蘭合併後，原有的高級知識份子得到解脫，在堅實的基礎上、更是一日千里的進步。想想、若無【自由】此英格蘭的優點吸收，哲學家【休謨】的懷疑論，可能早被打成異端；消逝在火柱上吧?

蘇格蘭為何沒有激烈的獨立運動?

簡言之、因為政教不能分離下的鎖國政策，使原本國力相當的【英格蘭】與【蘇格蘭】漸行漸遠，英國搭上開發北美的順風車，展開海權時代的貿易。蘇格蘭想跟進、卻因英格蘭早已壟斷，投資又失利。以致債台高築的貴族們，無計可施。在英格蘭的招手下，幫忙解決債務；也失去了國家。翻成今天簡單的用語即為【以商逼政】。所以、【歡喜做，甘願受】蘇格蘭人沒有如愛爾蘭般的激烈獨立運動。附提一下、愛爾蘭的獨立運動，卻非由當地的原住民主導，卻由【葉慈】等其後移民的人，大力鼓吹。不也很有趣嗎?

我們兩岸的關係可以適用嗎?

不論是張大春先生或是JOYCE女士，大抵都認為可以思考。可是【英格蘭】國力強大、富裕、民主，並且最重要的是【互相尊重】。連國號都創出個【虛構】的大不列顛，雖然骨子裡還是併吞，至少有些誠意?在下做個補充:反觀兩岸關係，撇開兩極化的強硬派，說個簡單的道理。將大陸與台灣、以大人小孩類比，很少有大人弄哭小孩，卻還能讓小孩自動撒嬌吧?【各退一步】是個方法，而大國該有更多的風度，不是嗎?此外、良好的制度保障，不可諱言的是【大陸】遠不及【英格蘭】當年吸引力的地方，畢竟、任何國家(地區也罷)願意犧牲主權，總希望獲得更多利益；而英格蘭提供蘇格蘭所無的【自由】!此方為人類追尋的美好境地!很遺憾、大陸現今難以提供如此保證。綜上所述、在下想還要時間與交流來促成吧?

您或許以為【蘇格蘭】干我何事?買過保養品的女士們，【屈臣氏】的創辦人是蘇格蘭人。而看007電影的男士們、此故事的作者【依恩佛萊明】，也是蘇格蘭人，他的祖父就是【怡富】基金的創辦人!您還能說、蘇格蘭人與我無關?