字體:小 中 大 | |
|
|
2010/02/01 20:29:33瀏覽390|回應0|推薦3 | |
最近幾年,只要有選舉, 國小或國中、或國中小學營養午餐免費, 幾乎都被候選人拿來當競選政見, 甚至是主要的競選訴求; 但是,吊詭的是, 國小或國中營養午餐沒有全部免費, 又是年年存在的事實! 去年底、今年初, 報社又在提營養午餐的相關新聞, 不久之前, 又有縣市不滿中央要地方政府負擔或分擔營養午餐的經費預算。 實在是奇怪! 從政的人心態很奇怪! 民眾的心態也很奇怪~! 在印象中, 即使是去年的三合一縣市長、縣市議員、鄉鎮市長選舉, 國中、小學營養午餐免費的政見, 幾乎各縣市都喊得震天價響, 不只縣市長候選人喊, 鄉鎮市長、縣市議員也都跟著喊, 怎麼這些人都忘了他們在選舉期間的「許諾」? 更誇張的是, 民眾怎麼會去容忍候選人在選舉之後的失信? 既然大家都不介意,那選舉期間的政見、承諾又值多少? 原來,選舉所喊的政見,不只是純參考, 而且是地方喊價、中央埋單的啊! 台灣這種政治環境和文化,也未免太離譜了! 沒有誠信,何來責任? 沒有責任,又如何要求失信的政客、米蟲負起政治責任? 如果政治文化是如此, 從中央政府以下, 根本就不必去設置所謂的直轄市、縣市或鄉鎮市了, 事實上, 以台灣蕞爾之島, 實在也沒有必要設置鄉鎮市及其代表會, 節省下這些人力和經費支出, 縣市就可以做很多事, 中央的負債也可以減輕一些。 更何況, 台灣有太多鄉鎮市的稅收根本連付自己的薪資都不足, 這樣的行政機關除了虛耗國庫, 實在功能有限; 倒不如裁撤或整併, 甚至可以成立更多屬於縣市層級的公務機關, 為人民做更多事。 在營養午餐的推動上, 我真心佩服苗栗縣長劉政鴻。 一年多前我離開苗栗回雲林之前, 他就實施國小營養午餐免費 (國中有無實施,已無印象); 比起現在那些鬼哭鬼叫的縣市長或地方民代, 我覺得簡直是乾淨俐落太多, 其他人哪能望他項背! 那時,沒有選舉、財政收支也沒有異常增長, 但當時採訪苗栗的新聞, 看到他對教育問題的重視, 以及對泰安、南庄等山區原住民三餐不繼的注意與關心, 山區原住民學生走步往返學校路程如太久, 就要求學校長和主管等實地評估, 安排住校。 有多少縣市長、鄉鎮市長、或民意代表能真正做到「說到做到」呢? 回頭看看他們選舉的政見、訴求, 才知他們……比一般人更不如! 連基本誠信都沒有! |
|
( 心情隨筆|男女話題 ) |