網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
我沒有正義感
2010/08/02 23:42:25瀏覽525|回應1|推薦26

一個星球上,一群鄉民,對上一個超無極的大大大公司。

鄉民說大火後汙染太兇,鴨死,文蛤死,虱目魚也死。鄉民只有點風吹草動,恨不得馬上叫我看現場,當然,損失也只會報憂不報喜。鴨死了2個單位隻--但可能會死到3個單位隻還多,業者是這樣說的。說損失30個單位元。說是一大早起來,鴨就不吃飼料了,然後就死了。一定和那間大公司的空汙有關。

我們又在另一個現場看文蛤養殖業者在塭中撈文蛤。業者一直走,一直走,走到整個人在雨中只剩下一個小黑點,然後,大家叫他回來。他慢吞吞的,我們(幹我們這一行的)都知道,他擔心手中的網子撈不到什麼東西,等下如何向前來看(嚴重災情)的政治人物證明自己的失有多大。

隔天,我們(4個同業)又接到死魚通報。在某政治人物的服務處裡,阿伯說得信誓旦旦。我們問他:現在去還看得到死魚嗎?阿伯說:還很多喲,都浮在水面上......阿伯說:一定是某大大公司的水汙染啦!我們早已料到。

這還得了,我們一路跟阿伯到了他魚塭,一眼望去,沒看到半條魚。我們問阿伯: 死魚呢?阿伯支支吾吾......嗯,我撈文蛤給你們看好了。

我們有些氣了。告訴他:文蛤拍過了啦!要拍死魚啦!哪裡有死的虱目魚?

眼看阿伯拿著撈網,沿著塭堤由近而遠,一直走到成了個小黑點。我們開始哀號--他如果沒撈到魚,叫他別上來.....這當然是句玩笑話,但也顯見我們面對可能再次受騙的心態。

我們都是在沿海混了好一陣的人,先看了被撈起來給政治人物看,用來證明災損的文蛤,大家心裡都明白那些文蛤是怎麼死的,也知道那種只要用手往池底一挖,就是一堆,年年如此,池池如此,所以文蛤池都要清,還要用機器,這些我們都看過。但,我們不能寫,一寫就完蛋,誰寫誰死人。

有人說,幹我們這行的不是要有正義感嗎?沒錯,那是理想。但以此事來說,不是正義感的問題,而是敢正義有問題。我們充滿幽默感,但,缺乏正義感。

不是我們正義感消失,而是,幹這行磨久了,就知道絕對不能爛用正義感(至少在某些事上來說),尤其是愈重大的事,正義感就要愈少,否則包你吃不完,也別想兜著走。以此事為例,正義可能會(一定會)帶來危險。

如果你在電視上看到好幾顆死文蛤浮在水面上,我告訴你,那是效果。幹我們這一行的,為了加強重點,會把要用的全擠在一起,讓場面變得更壯觀一些,如果漂散了,我們也一定會用手再將蛤仔聚在一起。我們說,這些漂在水面上損失的蛤仔,可能連煮一碗蛤仔湯都不夠。但,你怎麼說都可以,可是報出去的災損,只能多,不能少,一來上面會認為為何人家的都嚴重,你的都不夠嚴重?包你被K。二來,若第二天寫得不夠嚴重,你就等著接電話被罵(這還事小),說不定對方還會找上門,甚至傳人到總公司,他們會做出什麼事,連小菊花也知道。

所以,有些在電視或報上看到的是假的;我們看到的雖是真的,但寫出來卻是假的;我們不敢寫真的,寫真的我們一定會出事,真的。

 

( 休閒生活旅人手札 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=alaskalst&aid=4284423

 回應文章

Orchis.小捲3隻
等級:7
留言加入好友
少死幾隻魚,並不証明大廠無污染
2010/08/03 08:04

大火是事實。

污染也是事實。

只有大火後鴨死、文蛤死、虱目魚也死,是沒在現場的我們難以理解的。

但,撇開死鴨、死文蛤、死虱目魚這些非必要的正義來說,如果您的鄉土連續發生這樣的大火,而且是消防隊未必有能力解救的火,那麼,您會選擇讓正義沈默嗎?

(畢竟少死了幾隻鴨或魚,並非証明大廠無污染的憑証)

如果污染的檢測是以「死」來計算衡量,那直接開死亡証明就好了。


阿拉斯加狒狒(alaskalst) 於 2010-08-03 10:39 回覆:
感謝給我更多的角度,讓我看得更寬廣。