字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/03/30 04:51:00瀏覽574｜回應2｜推薦1 | |
| 引用文章泰國紅衫軍逼出總理…談判
引用文章泰政府願年底解散國會 紅衫軍回絕將再談判 先做個預測：如果沒有意外的話，個人研判泰國執政黨最後應會與紅衫軍達成，在未來兩個月(六十天)內解散國會的協議。 因為，按泰國的選舉法，各候選人及政黨展開競選活動的期間，為投票日前三十到六十天。因此，紅衫軍在之前第一回合(2010/03/28)提出的十五天內解散國會的要求，只不過是喊個口號給支持者爽罷了。 今天在由曼谷往清邁的路上，一路設法把收音機調頻緊盯泰國國家電台，全程聆聽雙方談判的實況轉播。 延宕經年的抗爭，其實已讓雙方都筋疲力竭了。泰國民間的不滿情緒日趨高漲，對紅衫軍來說，漫長的抗爭活動壓力相當的大。其它的不說，光從資金的層面來看就非常的不輕鬆。因為，紅衫軍的支持者以中下階層為主力，與黃衫軍以中產階級以上，乃至民間企業階層為主力的形態相較，紅衫軍在募款上總會比較吃虧，這從其抗爭會場裡的各項捐贈物資的類別與數量可以一窺差異。 而執政黨方面也左右為難，過去在反對黨時期，他們可以指手劃腳的對當時的泰愛泰黨或民力黨冷嘲熱諷，說盡輕巧話語。今天換他們當家做主了，卻在紅衫軍抗爭活動期間，比之前的泰愛泰黨或民力黨還要緊張，調進京的軍隊人數比以往多出許多。雖然宣稱所有的軍隊均不配備武裝，但在軍隊調動前，卻又先傳出有某部隊遺失一批輕兵器軍火，這些輕兵器數量高達六千支的長短槍支。這種事件簡直是欲蓋彌彰，把民眾當白癡耍。 看着泰國民主黨，就會連想到台灣的民進黨。兩黨除了黨齡上的差異外，其他部份有不少相似之處。 一是骨幹多以法律人為主。 二是脫不去的律師性格~好辯，愛呈口舌之能事。 三是從過去的執政史來看，他們只適合扮演反對黨，並且能扮演得很稱職。 四是一上台執政就吃相難看到無以復加，簡直可以用飢不擇食來形容。 雙方在昨天第一回合的談判過程裡，其實彼此都心裡有數會有怎樣的結果。只是大家應觀眾要求行禮如儀照本宣科，為的只不過是給支持者一番交待罷了。而今天從傍晚六點開始啟動第二回合的談判，雙方就實質的問題着墨的不多，淨繞着其他邊邊角角的瑣細問題打轉。過程中，總理阿披實被紅衫軍的嘉都彭不斷的撩撥，一度不顧身份的淨抓着小事為自己辯解，實在不智！ 而三名紅衫軍談判代表：威拉、嘉都彭、溫格博士，在談判過程中，各司其職分進合擊，不僅在言詞上佔盡阿披實的便宜吃盡他的豆腐，也實質的掌握了整個談判的議題主導權。事實上，紅衫軍在近期兩次大遊行，雖然群眾人數沒有像紅衫軍誇口的達到百萬人，但卻成功的把阿披實逼上談判桌，已是一大收獲了。 再者，以威拉、嘉都彭、溫格博士等三人，雖說是紅衫軍領導小組裡的主要成員，但在塔信陣營裡，這三人卻屬二軍人物。今天阿披實不僅被逼上談判桌，還必須以執政黨主之姿，總理之尊親上火線與反對黨的二軍人物談判，又被對方撩撥到動氣急辯。至此，民主黨已經輸了六成了！ 今天傍晚六點雙方展開談判後，在晚間八點左右開始實質觸及核心議題~解散國會。民主黨先拋出以公投解決朝野歧見，下年度預算按時程審查，修憲等三個議題，均被紅衫軍一口回絕。阿披實緊接着軟化詢問：非得在十五日內解散國會嗎？至此，整個談判的情勢急轉直下。從原本的口槍舌劍激辯司法公正，經濟政策~各項海外貸款的正當性與恰當性及適法性，到開始時程的拉鋸戰。 然而，在雙方實質談論解散國會的時程後約二十分鐘，我即告訴身邊的泰籍友人；我預測今晚不會有任何結果，同時雙方最終應會還有一到三回合的談判。而最終的談判應會達成六十天的協議。此事，在未來的一個禮拜內應可分曉。 總結來看，民主黨同意解散國會是必然的結果。只是冀望藉時程上的拉鋸，試圖換取時間來佈局大選。不論是政策性買票的操作，或是部以下的廳處區級的行政技術官僚系統上人事佈局卡位，經濟振興計劃裡的利益安排，軍警界的人士調度等等都是他們急於在此之前要先解決因應的。 而另外可以斷言的一點，此次下台後的民主黨，未來要再取得執政權，可能得等更漫長的時間了，這也是為何民主黨希望能以九個月為解散國會的期限。民主黨的意圖，應是九個月不行的話，就爭取為六個月，最壞的打算就是兩個月。這樣即便不能在年度的軍人職務大調度的十月份軋上一腳，起碼五月份的警界人士部份，還是會有斬獲。 然而，紅衫軍又何嘗不是打着這樣的無意算盤呢？ |
|
| ( 時事評論｜國際 ) |
