引用文章馬總統訓氣象局 預報不準

引用文章被要求撤村 屏縣：中央未提佳冬、林邊

引用文章楊秋興返台：氣象局估雨量不大

無法理解這些言論的基礎在那裡？很多人經常掛在嘴邊的獨力思考與判斷，在這一場風災裡都隨風消逝？氣象局是一個工程單位嗎？ 還是一個以學術或科技進行研究預測的單位？

假如，台灣的氣象局能如這些政治人物所斥責那樣，能精準的預測出將要發生的災害因子，那對我個人而言，這個機構簡直就是畫符弄鬼般的宗教組織了！ 這種思維與心態，一如媒體記者在播報新聞時的幼稚言論一般讓人氣結。你只能在耳聞時，在腦海裡浮上一個觀感：推卸責任的託詞！

坦言之，楊秋興被拿來與鄺麗貞相提並論，是有些委屈了他，也著實太過了。必竟他的出國並沒有兼差當導遊，也沒有濃粧豔抹的帶老母同行！而楊秋興在高雄縣的政績，基本上比鄺麗貞要來得好多了。可惜楊秋興還是跳脫不了政治人物的習性：先找藉口跟替死鬼再說！這點馬英九與楊秋興的思維竟如此相像，馬是把堅察院的結論拿來當參考了嗎？若然如此，馬也不過爾爾罷了！

而高縣府的說詞更可笑，中央沒有提及撤村的地區遭災了，所以地方政府就可以有藉口逃避被批判評論的責任了嗎？這是什麼樣的論調？是什麼樣的公職心態？ 電視裡看到高縣副縣長理直氣壯的批評抨擊國防部，表示縣府求援必須要具文後，經軍方單位層層上報到衡山指揮所云云。看來這位蛋頭副縣長是電視看多了，還是完全沒有行政經驗？衡山指揮所在過去幾年裡，經常被拿來在新聞裡炒作，這位副縣長大人竟也拿來牽拖。看來國防部的軍事聯絡官，在這些地區完全沒有被地方首長認識到？那國防部該檢討了？後勤司令部以及駐軍的聯絡官，也要被檢討了？縣府裡的設備裡也沒有傳真機囉？公文還是要像幾十年前那樣，由勤務兵騎着單車或摩托車，一關一關的送到下一個聯絡單位裡給收發室的文書兵囉？國軍的通訊聯落也都還在飛鴿傳書嗎？ 

高雄縣的轄區有2792.67平方公里，屏東縣有2775平方公里的轄區面積，嘉義縣1901平方公里。在這樣大的轄區面積裡，遭災的區域有多大？有多少人口？有多少橋樑坍塌毀損？有多的行水區？、、、、、、地方政府的職責是什麼？ 

一個中央的研究測報中心，所能作到的是預測與發出警報，他們只能根據所擁有的人力與物力所研判出來的推估資料做這些事情，他門沒有民間傳說中的神力！當政治人物或公職領導人，把災害的發生往他們身上推卸過去時，是否冷靜的思考與捫着良心做這出這些行為舉措？ 

在這個時候，明顯的看出地方政府的能力明顯不足，同時也突顯了平素的行政措施裡，包含了多少的虛假行為！印象中台灣的交通監理制度裡，有所謂的車船動態管理制度，在這樣的事件裡，地方政府是否有效的動員運用了？三立電視臺的大話新聞裡，有某位媒體人說：救災時什麼都要動員民間來幫忙做，那以後大家每人發槍，就不用軍隊了嘛！我不曉得這位媒體人是基於什麼樣的論述立場來發出這樣的評論？從很多類似的言論裡，我們可以發現我們的社會病態真嚴重！ 平時中央與地方間搶預算爭經費，不論國會議員或地方民代，總爭相在那些豆渣工程上題字留名，厚顏的奔告選民那是他的功勞，災害發生時這些都是中央的錯，都是中央的政策失當，開始找相關的中央技術官僚機構來當砲灰。

下台！下台！誰該下台？

這是台灣社會與政治生態的常見語彙！選民是否該清睲了？住民們是否該清睲了？