窒礙難行的法律不能修改嗎??

百姓只覺得,公家機構之間強制執行拍賣公有土地

傷害的是甚麼??又能怎樣:?

機構之間把數字大費周章的補來補去吧..

即可就事論事

如同有能力的人吃的多要也努力貢獻

能力先天不足者除受照顧也要精進自立

才能將餅做大來年獲得更多

不然即使是東京都稅收第一依然會被中央打折扣

但是不論是貢獻款還是分配款都有公信的分配率

地方政府計畫公開去年執行成效由專家公開演算公佈分配比率

一切上網公告任人公評依照政府資訊公開法規定無須爭辯

中央統籌分配稅款制度自中華民國88年(元元1999年)7月施行

1999年7月
總統　　－李登輝
副總統　－連戰
行政院長－蕭萬長
財政部長－邱正雄
台北市長－馬英九

1999年的中央是國民黨執政，台北市長也是國民黨的馬英九
如果營業稅收為國稅是危法的，那請去告所有相關人員。
營業稅收為國稅，如果不合理，所有相關的人員，就不應該放行，應該據理力爭。

再者，如果此事不合理，2002年、2006年參選也當選的台北市長（馬英九、郝龍斌），是否有在政見提出這種爭議現象，以及提出如何解決？

反之，如果營業稅收為國稅是合法也合理，現在此時提出來，是何心態？

另外，普通統籌分配稅款，總額之百分之四十三分配直轄市、百分之三十九分配縣（市）、百分之十二分配鄉（鎮、市）。
台北市政府民政局的統計資料顯示，1999年到2008年台北市的總人口數，一直在約261～265萬人
政府的統計資料顯示，1999年到2008年，全台人口從 2209 萬人成長到 2303 萬人
台北市人口佔全台人口 11.x ％
但卻跟高雄市瓜分43%的普通統籌分配稅款，而且台北市還分到絕大多數。11.x ％的人口，分到2、30％的普通統籌分配稅款，這個就合理嗎？
其它縣市就理當分配的比較少？
其它縣市的人也覺得不合理，憑什麼台北市就可以分到比較多的統籌分配稅款

佔到便宜的都不提，原本有的利益不見了，就在喊不平

另外，勞保費是在「勞工保險條例」第１５條規定的。健保費是在「全民健康保險法」第２７條規定的。這些都是經由立法委員，在立法院三讀通過的。
最近３任的台北市長，在媒體面前最喜歡講的一句話　「我們一切依法辦理」
面對勞保費的問題，就不提「依法辦理」了
難道說可以有選擇性的「依法辦理」嗎？
依法，台北市理應繳納應該繳的保險費，如果裏面有不合理的部份，請一黨獨大的國民黨在立法院修法。

當了「台北市政府勞工局局長」，現在才在喊不平。
之前當立委的時候，不知道是否有去反應並且提案修正？

最後
「有些人根本不要清楚，只想到鬥爭，充滿惡意的計算，莫名奇妙的意識形態。」
這指的是誰？要就說清楚，講明白，並且拿出確實的證據。