關於理解問題

你說你看了其他高僧大德的文章，離開宗派。

蓮耶上師也看一大堆書，他目前沒離開，那我更佩服他。

閱讀理解，我舉一個例子你就好懂。

台灣大學政治系教授+名嘴，一個叫明居正，一個叫張亞中，年齡差不多，唸的都是政治學，教的也是政治，但是一個反共，一個親中，讀的書都那一套，為什麼選擇不一樣?

本來就不可能一樣，你用【你理解過於表面】回應，我只覺得你大驚小怪，本來學術就會分派，本來就不可能統一。

如果理解都一樣，為何佛教還分派別?呵呵~~~照這邏輯，通通都要統一一個樣啊~不是嗎?

那密教為何還要分四派?通通都要理解一致啊，照你這樣的邏輯。

文字不能只在同溫層，我只能這樣回應你。

你更要接納別人的言論，不能用統一標準來看，沒標準答案。

想法不一樣，就給人扣帽子，推問題給別人。

你可以說我活在學術象牙塔，溫室的花朵，但是佛教信仰方面，我不走象牙塔路線，我要得是可以實際解決問題的，因為滿嘴大道理的佛教徒，我讀書時候看太多了，都是一堆不能扛事情的，都是說一套做一套的人居多，遇到事情就責怪他人的一堆。