字體:小 中 大 | |
|
|
2011/04/20 22:27:29瀏覽2230|回應1|推薦8 | |
年度:2010 導演:徐克 演員:劉德華、梁家輝、劉嘉玲、李冰冰、鄧超 大概有長達十年的時間,徐克這個名字對我的意義,就是創新。 電影海報只要有他的名字,管他是不是導演,我都要去看這部電影。 我都還可以深刻記得,當年第一次看《蝶變》、第一次看《夜來香》, 第一次看《倩女幽魂》、《刀馬旦》、《新龍門客棧》, 那種搔到癢處的淋漓盡至。 甚至《梁祝》、《青蛇》、《笑傲江湖》, 好好看的《黃飛鴻》系列阿。 是記得當時年紀小嗎? 第一次的驚豔,每一次的好看, 他總有不同的切入點。 大作如笑傲,即使跟原著差到百萬里遠, 卻也收的乾淨利落。 江山笑、煙雨遙,濤浪濤盡紅塵俗事知多少。 好江湖。 不過,好多年都沒有看徐克的作品了, 從什麼時候開始的不太記得, 幾度試著想去看,卻又提不起勁,無法置信這是大師之作。 他不再讓我感動,《七劍》竟讓我看不下去, 都不知道是哪個環節上頭出了問題。 跟大聯盟的小小郭一樣,他也得了導戲失憶症吧。 直到狄仁傑…. 我想,我應該再好好欣賞徐克一次。 這應該可以算是一部很成功的商業片了。 整齊的演出陣容, 不複雜的人物背景, 賣弄場面、賣弄懸疑, 更端出洪師父洪金寶的武術指導, 華誼兄弟動輒人民幣上億的拍攝預算, 掛上施南生、徐克,應該可以保住基本盤。 但看完這部電影的心情是很複雜的, 雖然我也覺得還不錯看, 但就是覺得有點點的小失落, 可能來自對徐克的期望吧, 總覺得徐克的作品, 不應該只有花錢的大場面而已, 他總要給我們一點新意、一點跟人家不一樣的、一點新武俠的味道。 想起來了,他沒有給我驚豔, 沒有看完電影讓我「哇」的一聲, 讚美著,「徐克不虧為徐克」, 著實讓我心底遺憾的洞,又挖大了一點點。 第一就打的不過癮, 洪師父腳踢南山猛虎,拳腳功夫了得,兵器可能就弱了點, 李冰冰的長鞭有點意思,她真的可以耍的更漂亮, 其他就普普了。 我現在怎麼也想不起來其他人在玩什麼? 我從不反對以武俠形式詮釋歷史人物, 但我實在不太明白, 狄仁傑最後是為什麼會對武則天伏首稱臣, 因為發現一心推翻呂后的梁家輝更殘忍、殺的人更多? 那只能說,梁家輝是不對的, 為什麼狄仁傑要稱她為皇上, 沒什麼道理。 更好笑的是,狄仁傑還要教武則天還政於唐太子, 厚,狄大人可是則天皇帝最得力的臣子, 他怒打武則天面首張宗昌,武則天直接跟小張同志說, 就算你倒霉吧,武則天再狠都不去惹狄仁傑。 最後那段文字, 說武則天十多年後還政於唐太子, 不負對狄仁傑的承諾, 差點沒讓我笑翻在座椅上。 如果要賣弄懸疑,以前楚原耍的是不錯的, 這齣,你想,怎麼可能找梁家輝客串工頭呢? 他當然是大大的咖啦,真不幸我一開始就猜中應該就是他啦, 還有那個什麼鬼國師,這種劇情,怎麼應該是徐克編出來的呢! 上官靜兒臨終,劉嘉玲的武則天真是演的不錯, 臉部線條既傷心又自責, 還得端著身份, 可惜戲份有點少。 提名女配角OK, 女主角….. 大概也只能在《香港金像獎》有所斬獲吧, 其他影展,非、常、難。 狄仁傑, 應該換梁家輝來演的。 因為劉德華的氣質,就是不像個當官的, 梁家輝的氣質,卻也不像個工頭。 這幾年梁家輝的演出有點少, 挺可惜的, 他已經到了演技爐火純青, 永遠演贏男主角的年紀。 我很喜歡鄧超的角色, 火一般的性格, 夠灑狗血。 反倒是男主角劉德華,不知如何形容, 既耍不了帥、性格又不突出, 面對梁家輝與鄧超, 又被壓的死死的。 不明白通天神探是怎麼個神法。 恭喜徐克慢慢從失憶症中恢復, 但我真不認為他可以拿最佳導演。 |
|
( 休閒生活|影視戲劇 ) |