(圖片來源：http://bestuff.com)

小學時，玩過這麼一個遊戲：老師在一位同學的耳朵輕聲的說了一句話，然後這同學再以耳語的方式，把所聽到的傳給下一位同學。如此一位傳一位，聽的人不能問問題，說的人也只能講一遍。直到班上五十幾個同學都傳完了，再比對第一位與最後一位同學所聽到的耳語。結果經常是兩個人所聽到的差了十萬八千里。這個遊戲的目的，是為了說明謠言是如何產生的；一句簡單的話，經過幾十人傳話之後，很可能變成與原文相差很多的謠言。這個遊戲，就叫作Chinese whispers 「中國的耳語」。而Chinese whispers也就是英文裡俗話說的「傳言」。

先前的兩篇文章： 從間諜案 看中國的民族主義 與 間諜案 判刑的後續反應 - 附孔傑榮Jerome Cohen 專訪，談到從中國審判澳洲力拓Rio Tinto礦業公司的駐上海，同時也是負責與中國的鋼鐵業談判年度鐵礦價格及中鋁公司入股力拓公司的談判代表Stern Hu一間諜、收賄案，種種跡象顯示出中國近幾年以高經濟成長率所建立的自信，已有越來越擴張成民族主義的大自我導向。對於一些國際社會的參與倫理，經常以「國家利益」為最高指導原則為行事標準，而棄國際社會珍惜的一些基本價值觀於不顧。

比方說，前文已提到，中國為了殺雞警猴，方便審判定罪Stern Hu，可以國內法高於與外國簽訂的國際協議的謬論，拒絕澳洲外交部長的旁聽間諜案審判的要求，等於是不履行協議。理由是，間諜案涉及國家、工業機密，開放審判過程給外國人，有損國家主權的主體性，並與「國家利益」相抵觸。有關中國這黑箱審判的做法及其對國際協議的「具有中國特色」的見解，孔傑榮Jerome Cohen接受澳洲國家廣播專訪時，就直指這是中國國家主義（又稱民族主義）的體現。

中國以「國家利益」做為踐踏國際基本價值觀的藉口，在間諜案的背後，更是發揮得淋漓盡致！
（詳見以下所附的澳洲廣播公司所製作的特別報導Chinese Whispers）。

原來，在中國以竊取國家、工業機密逮捕Stern Hu入獄的同時，源自於中國的駭客就入侵力拓公司的電腦網路系統，使力拓公司必需將設於新加坡的網路樞紐停機近三天。許多資料顯示，源自於中國的駭客，早在間諜案之前，就有組織、有系統、有目標的進攻澳洲三家供應中國鐵礦的礦業公司。許多澳洲礦業公司的高階主管去中國出差時，一慣的安全防範措施是：一、取出隨身所帶的手機電池，徹底斷了無線網路的訊號，以免被竊聽或駭客由手機入侵；二、絕對不帶內存商業機密資料的筆電入境中國。哈！這是到了什麼樣的國家啊？！

源自於中國的駭客進攻的對象不勝枚舉，而且有上升的趨勢。而大多數的公司及受攻擊的國家的政府，包括澳洲，幾乎都陷於在中國的龐大商業利益而保持沈默；只有美國政府及Google公開大動作向中國表示不滿。澳洲國家廣播公司的節目製作單位，曾一再就中國駭客的問題想訪問中國相關單位的官方人員，但是都被拒絕，而得到的書面回應，頗有令人覺得其惱羞成怒的感覺。就如同Google事件退出中國市場，中國一樣搬出「國家利益」、「民族主義」，並且惱羞成怒！

之所以說中國惱羞成怒，是因為如果是心中坦蕩的國家，面對外國對「源自於中國的駭客入侵」的指控，正常的國家是不是會成立調查專案澄清事實或揪出駭客繩之以法，就好像中國掃貪一樣？做得好，還可以賺個「有效率的政府」的美名。但是，中國沒有這麼做，反而說中國也是駭客入侵的受害者，中國願與其他各國合作打擊駭客、、、等等的外交辭令，而實際上則無行動。這更令人懷疑中國政府是否真的如西方國家間流傳的Chinese whispers一樣，是源自於中國的駭客的幕後總領導？

這樣的懷疑，是合理的。因為根據網路、電腦安全專家的說法，源自於中國的駭客的做案手法之精準及複雜程度，調查駭客的真實身分，需要多國合作，最終追溯到中國得話，沒有中國政府的配合，要將一具電腦及其IP與鍵盤上那雙手的主人配對，幾乎是不可能的！而中國政府的不配合，甚至默許的態度，不管是以「國家利益」、「民族主義」為說詞，是不是都給人「此地無銀三百兩」的感覺？

源自於中國的駭客所牽扯的案子，不論是偷取異議人士的email或是偷取高度敏感的鐵礦產量、價格交易資料，都是違法、不道德的偷竊、監視行為。

我想問的是：
「國家利益」的極限到底在哪裡？
「國家利益」可以用非法的方式取得嗎？
「國家利益」可以凌駕於一個社會的基本價值觀之上嗎？
「國家利益」的「國家」到底是誰的國家？
「國家利益」的「利益」到底是誰的利益？
難道中國以為其他國家都沒有「國家利益」的考量嗎？

中國已擠身G2，與美國平起平坐。雖然根據歐巴馬總統上週接受澳洲國家廣播7:30 Report節目專訪時透露（見Face to face with Obama），中國現今的生活水準及每人年均工業產出，只相當於美國在1910年時的規模，與現今的美國尚差很遠。但是，中國的未來潛力讓美國及許多西方國家不得不正視中國的崛起。我以為中國崛起的同時，理應學習參與國際社會，建立典範，使中國在國際政治上取得與其經濟層面相當的影響力，很遺憾的，間諜案顯示中國沒有這樣的擔當與遠見。

********************

(圖片來源：http://www.torresdetective.com)

參考資料：
** Chinese Whispers「中國的耳語」(2010.04.19 澳洲國家廣播公司 Four Corners 製作) 

極力推薦上述連結專題報導。專題中，對中國在鐵礦市場是如何與澳洲的礦業公司諜對諜的互鬥，有非常精采的內幕報導。節目後半段，並深入報導源自於中國的駭客，近年來是如何在虛擬世界裡，在政治、經濟、文化、國防武力、宗教、少數民族、、、等等層面上，燒殺掠奪，以獲取、維護其國家最高利益的目標。

如果說十九世紀末的西方強權在中國的燒殺掠奪是「帝國主義」，那請問：中國駭客今日在虛擬世界裡的燒殺掠奪，算不算是21世紀的「帝國主義」呢？

影片中有一段講述一位到中國經商的澳洲商人，在香港轉機時，入住的旅館裡，發現他放在桌上的筆電旁邊有一隻USB，就好奇的差入筆電，想看看裡面有什麼檔案。後來回到澳洲之後，發現這名澳洲商人被鎖定為駭客入侵對象。那位受訪的chief information security officer就是我服務的公司的系統安全專家，最擅長cyber forensic。 

二十幾年前，我因為看了一部007的電影，覺得影片中那位蘇聯美女精通電腦系統，幫詹姆士龐德化解危機，真是太酷了，因而改唸IT，從此踏入改變人類生活的行業。如今中年想更換跑道，看了此報導，決定考慮鑽研cyber security網路安全，哈哈！

** Chinese whispers 的影片文字版