性侵「輕判」？地院挺法官：並無強制性交

今年6月發生的高雄縣林姓男子在甲仙鄉圖書館性侵六歲女童，檢察官求處重刑，但高雄地院法官認定被告「未以暴力、脅迫等違背女童意願方式」性侵而輕判3年2個徒刑，連日引起網友發動連署撻伐，甚至有網友要求法官停職。高雄地院上午公開說明，強調法官從頭到尾都沒提到女童「同意」，這樣的判決「完全是法條適用的問題」，就司法實務上法官並沒錯。

「這是法律爭議，是立法不妥，因此應由立法機關修法處理」，今天媒體紛紛以大版面批評地院輕判色狼案，高雄地方法院行政庭長李淑惠上午特別提出說明。

李淑惠說，這項判決若不符合社會期待，地院會虛心接受，並檢討改進，不過也強調，合議庭的三位法官都是相當優秀，他們仍會堅守崗位。

今年2月發生的性侵女童案，31歲的嫌犯林義芳在高雄縣甲仙鄉立圖書館見6歲女童獨自玩耍，而將女童抱在大腿上，用手指性侵女童得逞。高雄地檢署依最輕本刑至少七年的刑法222條加重強制性交罪嫌起訴，但地院法官改依刑法227條第1項與準強姦罪判處3年2月徒刑。

不過，這項判決經媒體報導後，引發民眾不滿，在網路上發動連署，結果8天來已有15萬人連署，有網友要求對法官停職處分，甚至要求開除法官，而高雄地院確也感受到來自各方的壓力。

李淑惠解釋說，法官所引用的刑法第227條與刑法第221條法定刑一樣，都是3年以上10年以下有期徒刑，至於檢察官起訴的刑法222條「加重強制性交罪」，前提是要有222條的「強制性交」，但承審法官認為這起女童案，依客觀案情並沒有「強制」性交情節，才會改依「準強姦」罪判刑。

司院：尊重法官獨立審判

【記者董介白/台北報導】

高雄6歲女童遭性侵，判決引發輕判的爭議，司法院秘書長沈守敬上午表示，基於審判獨立，他不便表示意見。據他了解，本案是適用法條的爭議，且有上訴途徑可為救濟，未來二審時，對於本案的事實基礎，及法律適用，都可在事實審的終審再進一步確定。

沈守敬表示，判決是否有「輕判」，由於是檢審雙方，對於適用法條的見解不同，他希望外界能夠尊重法官的獨立審判，同時給予法官乾淨的獨立審判空間。