就因為政治冷感，凡與政治牽扯事件，我大多不太留心，[消費券]這名詞一出來，我當然不會特別在意，而且還聯想到歐洲中古時期，與宗教有關的[贖罪券]，其實，兩券之間絕無關聯，相同者，兩者皆有券字，而且與金錢直接畫上等號。宗教的券是從自己口袋掏出錢，送給教士花；我們的券是政府給人民錢花，政府拿出錢，拜託你去買東西，所以叫[消費券]，振興經濟的策略之一。二者一比，顯然我們的政府多麼有良心良德。

弄清楚[消費券]的始末來由，我當然樂得合不攏嘴了，天外憑空飛來一筆錢，自然得誠心拜領，沒必要過於動腦去懷疑創始者存心若何。

後來更弄清楚，此券人人皆有，管你家產上億，或是三餐不繼，只要還有一口氣在，大家都有希望，都能理直氣壯分得一張，以中華民國國民而言，符合[法律之前人人平等]的道理。歲末年終，景氣不佳之際，這實在是好事一樁，皆大歡喜，台灣經濟或可就此從谷底攀升。

話說回來，消費券人手一張，屈指一算我家人口，包括兒子，只有兩人，同事說她戶籍上的家人，加一加共有七人，一番加減乘除後，她家可領七張券，共兩萬多元，農曆年可輕鬆愉快度過。這..這..，我忌妒得講不出話來。

而且，兒子也知道有這麼一筆額外金錢，他高興地表示，他正可利用這筆錢購買老早心儀的玩具，我吃驚於從不看新聞報導的他，何來此消息?他說學校老師說的。

老師，我一向敬重少有批評，可是這件事，我不能不有微言。上課就上課，扯些課本以外的東西幹嘛?..我們母子因券而生的裂痕，是否可請老師抽空來縫補?

兒子堅持自己要應用這張券，我這媽媽不好與他力爭，轉身看到四腿兒子搖頭晃腦靠了過來，咦!心想:若是狗兒也算一份，那該多好，至少給牠什麼就吃什麼，意見不多，牠絕對不會伸張主權，吵著自己使用屬於自己的那張券。