字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/02/10 10:54:02瀏覽933｜回應1｜推薦1 | |
| 最近有中國民運人士在網上鼓動港獨應該去支持中國民運，他們這樣做實在非常愚蠢。 目前的「港獨」，可以說完全是中國逼出來的。現在香港一些民主派人士恨不能香港獨立，這種分立傾向完全是中國造成的。與台灣不同，英國殖民地香港一直很少有要求獨立的聲音，即使「回歸」後最初的幾年也是如此。但在被中國併吞後，聲音反而響起增幅；且2003年中國試圖在香港推行「二十三條」後，要求「港獨」的聲音更是清楚明亮的響了起來。說來諷刺，在英國統治下時，「港獨」卻沒辦法抬頭，甚至於成為香港社會邊緣化的一種不被人重視的思維。 香港人之所以開始追求「港獨」，是因為他們非但看不到香港普選的前途，反而看到香港自由被中共大口吞噬的黑暗前景，基本法「二十三條」可以說便是剝奪香港人的自由，並觸使香港人考慮獨立的關鍵。 一些中國民運人士看到香港意欲仿效台獨道路，提出香港獨立並無希望的主張。並以地理環境，國際形勢分析條列，港獨不如台獨的事實，是沒有成功的未來，因而認為港獨應該支持中國民運，惟有讓中國民主化，才能解決港獨問題。然而，這完全是倒果為因，是一種錯誤的主張，這樣的主張不僅出現在民運界，在台灣多數中國民運人士也如此主張。 如果說，今日中國民運不振，那麼提出這種主張的人士，應該要反省與檢討這種錯誤思維，以及面對這種錯誤思維所造成的惡果。我從以下幾點分析，要求獨派人士去支持中國民運的思維錯誤在哪裡。 一：中國民主化道路遙遙無期，中國完全不存在成為民主國家的任何條件。在這樣的前提下，除了暴力革命，推翻中國，搶奪中國政權以外，中國完全沒有其他和平民主化的絲毫可能。中國民運人士並非中國掌權者，根本無法給出有法律效力與務實的政治承諾。在這樣的前提下要求獨派人士支持中國民運，根本不切實際，也得不到中國民主化的報償，更別指望能有效解決港獨問題。 二：民主自由是一種政治主張，不是口號幻想。是需要實現的政治實體，而不是一種不需要實體實施的空幻口號。而這一點，獨派頃向於建立清楚明白的民主自由實體，可以讓任何民運孳生的溫床，也包含中國民運。所以說，中國民運應該支持獨派，因為獨派成功，才能務實的擴張中國民運的運作範圍與生存空間。反之獨派失敗，無法提供中國民運生存的空間，如果中國土地上也不容中國維權與民運生存，那獨派支持中國民運思維的演變，到最後的結果獨派與中國民運一起的，實質的，完全失去了民主自由。這也是中國共產黨最期待的結果。 三，台灣有美國事實上的軍事保護，香港原本也是寄託於大英國協下的殖民地，蒙受英國的保障。但如今被中國吞併後的港獨，根本得不到英國的保護，也不可能得到任何國際力量的支持，當然也得不到中國人士的支持，也沒有中國民運的支持，反而中國民運還要搾取港獨的鮮血，一但港獨失敗，完全淪陷。可預料的未來，中國民運也將失去了在香港生存的空間，比香港去當英國殖民地還不如。英國殖民地至少還有中國民運的生存空間，可以開辦雜誌，組織社團。 四，泰半中國民運人士都會認為香港的光明前途在於中國民主化。然而實際上，中國民主化遙遙無期，也無法期待。香港的光明前途寄託於這種不可預期的位來，不可能期待報償的未來，還不如中國民運來協助港獨的出路，與香港人士一起追求「港獨」。一但港獨成功，則中國民運人士也等於擴張了生存地盤，可以更大方的開辦雜誌組會社辦報紙，甚至於參選香港政府。實現有中國特色的民主，也就是實現中國民運的理想。 一味要求已經孤立無援的「港獨」去支持中國民運，反落中共圈套，消耗港獨資源去成全一個不可預期的中國民主未來。最後落得兩者成空，又會被逼出一堆中國難民去寄生在其他國家，如曾X明，X丹，李X虹。 五，香港不像台灣那樣有非常特殊的歷史遺留問題，還隔了一道海洋，香港新界和九龍一直是最靠近中國領土的地區，如果這塊土地能夠成為獨立國家，是一個不受中國政權干擾的自由地區，那麼這不就是一塊肥沃的中國民運人士的理想樂園嗎？有廣大期待另一種聲音的中國讀者就在內地等著收視，中國民運應該要想清楚。 中國政權，就像一個巨大的章魚，用觸角緊緊地捆住香港自由民主訴求。面對專制強權的捆束，坐落在南海邊的香港既無路可退、又無屏障可擋、也沒有自由大國的庇護，在此同時，中國民運，就像水溝理的老鼠，還偷吃港獨的米倉糧草，口口聲聲的不斷要求香港人士放棄追求獨立的主張。 香港民主派既無外援，亦無內援，在中國民運的苦苦相逼下，唯一能做的，除了坐以待斃，還能怎麼辦呢？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
