一九九三年八月三十一日中國政府對國際同時以七種語文發表《台灣問題與中國統一》白皮書，重複其竄改台灣歷史、扭曲國際法解釋的故技，謂「台灣自古即屬於中國」。台灣教授協會遂結合多位歷史法政學者，寫成《兩國兩制、和平共存：台灣人民對台灣與中國關係的基本主張》，於一九九四年分別以中英文兩種版本發表，其中的歷史部份，即曾引用清雍正實錄所載「台灣自古不屬中國，我皇考神武遠屆，拓入版圖…」作為反駁的論據。

然而必須提醒的是，儘管不是「自古屬於」中國，畢竟在清康熙時代曾被併入版圖，到了馬關條約才割讓給日本，高級外省人又上台以後，便聲稱說該項條約（中文版）割讓的是管理權而不是主權，遭到本土派學者舉出英、日文版本予以反駁。

其實，連中華民國是不是曾經繼承滿清帝國版圖一件事，都存有可疑。例如中華民國雖然曾接受滿清退位詔書，但後來中華民國卻單方背棄協議，驅逐廢帝愛新覺羅溥儀。那麼滿清退位詔書是否依然有效？中華民國單方背棄協議清帝遜位協議，是否還有權主張繼承滿清帝國版圖？

後愛新覺羅溥儀成立滿州國，從帝制主權關係的延續來觀察，顯然滿清皇帝所復建的滿州國才是滿清帝國版圖的真正繼承者。而中華民國卻口口聲聲主張，中華民國繼承滿清版圖，除了拿出該黨廢棄的，過時的清帝遜位詔書等文書協議證明以外，不知又有何新的依據可資證明中華民國的確是繼承滿清帝國版圖？

以孫中山一脈相承的中華民國，顯然從來不是繼承滿清帝國版圖的政權，孫中山也不姓愛新覺羅，也不姓袁。所以馬關條約的效力與中華民國根本無關，因為締約者是滿清帝國，而非中華民國。就算中國國民黨主張馬關條約僅割讓管理權給日本，也不能據以證明台灣領土主權便是中華民國所有。

二次政黨輪替，高級外省人們再次上台執政以後，對台灣領土主權的論述，始終集中在歷史的議題上。卻故意逃避國際法理的演變，也無視於台灣人民的意象。

其實換個角度來看，中華民國雖然並不享有台灣領土主權，但在台灣的中華民國政府已經成為屬於全體台灣人所共有國家主權的政府，無論歷史怎麼謊造演變，都不能動搖中華民國政府有義務必須賴在台灣，滯留台灣，服務台灣納稅義務人以及保護全體台灣民眾。

這是很簡單的道理，但許多高級外省人等始終堅持要另造一種虛假的歷史謊言，強硬的，非關人民意向的，私自的把台灣領土主權歸納於【中國自古擁有】之中。其用心不但耐人尋味，且其無視於台灣人民的說法，就像是不承認中華民國國家主權屬於全體台灣人民所共有，更像是不願意承認台灣人夠資格持用中華民國國家主權，不承認全體台灣人是擁有中華民國國家主權的全體國民。

收了台灣人的稅金，滯留台灣，享有台灣人的生產力服務與建設，中華民國政府接受臺灣人稅金的時間遠遠超過接收中國人稅金的兩倍以上，直到現在。中華民國接受台灣人稅金的時間有61年，接受中國人稅金供養不過短短38年，比日治50年還短。即便如此這些遷台外省人的內心裡，還是不會願意去承認，台灣人享有完全的中華民國國家主權。還是堅持著要捏造歷史，把台灣領土主權構建為【中國自古擁有】。為什麼呢？

那種毫無理性的情緒，正反映出隱藏在高級外省人內心裡的種族歧視，台灣人你們看見了嗎？