馬英九從日本回來以後，馬上對日本首相小泉純一郎參拜靖國神社一事表示意見，他對台灣政府未大力抨擊小泉純一郎感到十分驚訝，舊國民黨勢力更藉機發揮，發表反日與反台灣的言論，把台灣人弄得滿頭霧水。

　他們也太輕視台灣人的智慧：二二八事件台灣人被殺，他們要台灣人往前看，不要再回頭追究二二八事件，但中國人被日本人殺害，他們就永遠存有恨意，還強迫台灣人陪著他們仇視日本；第二次世界大戰日本甲級戰犯入祀靖國神社，他們就大加撻伐，然而二二八事件的元兇在台灣享盡榮華富貴，馬英九以及舊國民黨勢力何曾為台灣人說句公道話？再說成吉思汗蹂躪歐亞各國，蒙古人還是將他當作英雄來祭拜，為什麼日本就不能將侵犯他國的軍人當作英雄來看待？舊國民黨勢力將祭拜靖國神社當作軍國主義復甦，事實上大家都很清楚日本沒有能力再發展軍國主義，亞洲的軍國主義是出現在中華人民共和國，舊國民黨為什麼不圍剿真正的軍國主義？全世界對台灣的土地與主權有野心的只有對岸政權，所以台灣的唯一敵人只有中華人民共和國，舊國民黨勢力常去朝拜台灣的唯一敵人，卻要台灣人陪著他們仇視對台灣毫無敵意的日本，不知他們將台灣人當作什麼角色來看待？

 一個政權在一個地區上是否屬殖民統治，端看當地的人民與統治者的族群是否平等，它與血統毫無關係。

　美國有白人與黑人，血統相距頗遠，但沒有人不認為黑人不是美國人；日本人與台灣人膚色相同，文化相近，在日本統治台灣時期，沒有人認為台灣人就是日本人，而且認定日本在台灣實施殖民統治。所以會有這種區別，是因為在美國白人與黑人平等，沒有誰統治誰的問題，然而台灣在日治時代台灣人與日本人並不平等，所以屬殖民統治。

　由此類推，終戰後舊國民黨政權也在台灣實施殖民統治，因為隨舊國民黨來台的新住民（外省籍）與台灣老住民（本省籍）並不平等，台灣老住民屬被統治階級。所以舊國民黨政權與日本一樣，都是在台灣實施殖民統治，只不過兩代的殖民統治有不一樣的統治手段，若加以詳細比較，可發現舊國民黨政權比日本還惡劣。

　 日本在台灣的殖民統治是公開的，日本人與台灣人分得很清楚，日本人不會欺騙台灣人說，大家都是平等；舊國民黨勢力在台灣實施殖民統治，卻要欺騙世人說他們在台灣推動民主憲政，他們以呼口號的形式說出，大家都是中國人，事實上他們從未將台灣老住民當作自己的人，最明顯的例子就是有人抗議全國性高普考因「省籍」的差異而有不同的錄取成績時，官方回答說，全國性高普考是要儲備反攻大陸以後，回到大陸的行政人才。

　很顯然的，他們所儲備的人才並不包括台灣老住民，台灣老住民不能到大陸當公務人員，怎麼算是中國人？第二次世界大戰時期，日本政府希望台灣人能歸化日本，只是絕大多數台灣人不願意。舊國民黨統治時期，為了高普考以及升官的方便，很多台灣人希望成為「外省人」，只不過舊國民黨政權以戶籍資料的「籍貫」來區隔族群。由兩代殖民統治的作風可看出，若是日本算是「真小人」，那舊國民黨政權就是「偽君子」，「偽君子」是比「真小人」還可惡。

　 一八九五年清政府依馬關條約將台灣割讓給日本以後，日本就將台灣當作自己的版圖來經營，他們沒有想到台灣也有脫離日本統治的一天，所以很積極建設台灣，在農業、林業、交通、電力、戶政、地政、教育、工業等均投下相當大的心力，所以在很短的時間內，就將幾近蠻荒的台灣往上提升了相當多。

　被共產黨趕離大陸的舊國民黨政權來到台灣時，是抱著過客的心理，不想在台灣生根，他們只會收割日本留下來的成果，並不積極建設台灣，例如日本很積極在台灣造林，舊國民黨政權卻是只會砍伐，不積極造林。

　一九四五年舊國民黨所接收的台灣，是比今日很多中國的偏僻地區還要繁榮。很顯然的，對台灣的建設，舊國民黨遠不如日本積極。 日本與舊國民黨政權統治台灣的初期，都曾殺過台灣人，只是所殺的對象並不一樣。因為台灣人不認同日本，所以在日軍進入台灣期間，有台灣人對抗日軍，在日本統治台灣時期，也頻頻出現反日的活動，日本也以武力掃除統治台灣的障礙，所以日本統治台灣時期，所殺的台灣人若不是抗日份子就是盜匪。

　然而舊國民黨政權佔領台灣的情況完全不同，絕大部分台灣人認定自己是中國人，所以沒有人對抗中國部隊的進駐，可是長期與共產黨鬥爭的舊國民黨已成驚弓之鳥，其人性已扭曲，把多數人類當作兇惡之徒，加上不認同台灣老住民是自己的人，所以才出現殺戮事件，而其所殺的台灣人大部分是台灣的菁英份子，既不是盜匪，更不是對抗政府人士。

　經過二二八事件，那些有理想的菁英，被殺的被殺，逃走的逃走，使多數台灣人在四十年內不敢吭聲，其恐怖程度，遠大於日本人的統治。日治時代，只要當個順民，保個平安大概沒有問題，舊國民黨政權統治時代，卻常出現莫須有的罪名。

　 對台灣的危害，舊國民黨是超過日本，舊國民黨勢力卻要台灣人敵視有可能對台灣安全有幫助的日本，自己卻與台灣的唯一敵人勾搭，他們也太輕視台灣人的智慧。（作者陳茂雄╱中山大學教授）