對於中華人民共和國居民片面的，宗教情緒式的宣示主張，顯示其受到中華人民共和國錯誤與扭曲的政治訊息，它忽略的國際法理現實。

久遠在這依據國際法理相關訊息，年代，重新排列，供您參考：

（１）１９４９年１月１９日，盟軍統帥麥克阿瑟表示：台灣現在還不是中國正式的領土，因此南京垮台後，中共不能進入台灣。美國將協助台灣人獨立，並提交聯合國決定。（見１．１９香港大公報東京航訊）

（２）中華民國憲法前身”五五憲草”所列中華民國之固有疆域並不包括台灣，而國民大會也從未變更過固有疆域之範圍。

（３）１９４５年１０月２５日陽明山中山堂受降典禮，日本是向盟軍投降並非單獨對中華民國投降，從典禮上有中美英蘇四國國旗及中美英蘇四國元首肖像可見一般。

（４）蔣介石於１９４９年１月１２日給陳誠批示：台灣在對日和約締結前，只不過是我國一託管地帶性質。（見陳誠日記）

（5）１９５０年３月１３日蔣介石在”復職的使命與目的”中的演講詞強調：我們的中華民國到去年終就隨大陸淪陷已滅亡了，我們都是亡國之民。

（6）１９５０年６月２５日韓戰爆發，美國總統杜魯門重申對台灣地位未定之主張－－台灣將來的地位，必須等待太平洋安全恢復、對日和約之締結、或聯合國的考慮。

（7）對日和約在１９５１年於舊金山簽約，隔年又簽台北和約，但兩者只要求日本放棄台澎，而不言明台澎領土之歸屬。

（8）１９５４年中美共同防禦條約簽訂前，美國總統艾森豪又再次重申：台澎的法律絕非中國的一部分，作為對日本的主要戰勝國，美國對於日本以前所佔領的這些島嶼擁有發言權。

（９）最具權威的大英百科全書（Britannica encyclopedia）介紹蔣介石之原文如下：「soldier and statesman, head of the Nationalist government in China from 1928 to 1949, and subsequently head of the Chinese Nationalist government in exile on Taiwan」後面一句講得最明白，蔣介石是「流亡在台灣之中華民國的領袖」。

（10）聯合國通過第 2758號決議案之前的1971年10月21日，周恩來對第二次到訪中國的季辛吉說：「假如議案通過的話，則台灣地位就成懸而未定。」「當然，支持阿爾巴尼亞決議案的國家理應從未想過這件事情。」周恩來唯恐台灣的法律地位在聯合國引發問題，因此再三叮囑季辛吉希望美國不要提出台灣法律地位未定論來。(『周恩來季辛吉密談錄』岩波書店2004年p.159) 台灣地位未解決議題就是出自中華人民共和國之手，不是別國有意識的作為，正是中華人民共和國政府將台灣地位推回給美國，成為美國與日本間，二戰遺留的，舊金山和約未明確記載的【未解決議題】。

（11）一九七二年中日斷交後，中日和約失效。依國際法理，台灣主權歸屬問題回朔與成為1981年各國簽署舊金山和約中，未載明與解決之議題。也就成為二戰戰勝國，太平洋戰區最高征服者，美國之海外未合併領土， 中華民國政府成為受美國委託而管理台灣之軍事占領政府。麥克阿瑟將軍在1951年5月美國參議院聽證會上已作證中華民國政府係代表太平洋戰區「主要佔領權國」的美國委託而暫時管理台灣。

（12）2007年聯合國秘書長潘基文於3月和7月兩次退回台灣政府提案事件表示，根據聯合國第2758號決議文，「台灣是中華人民共和國(PRC)的一部份」，不具有會員身份，因而拒絕受理「以台灣名義加入聯合國」的申請提案，以及台灣申請加入「消除對婦女一切形式歧視公約」。 美國政府為此致函聯合國總部，提出九點說明詳述美國立場，信函中表示，所謂「台灣是中華人民共和國的一部份」的說法，並非聯合國多數會員國的共識，也不是美國的一貫立場。而且，聯合國第2758號決議文並沒有談及「台灣是中華人民共和國的一部份」， 自此，中華民國與中華人民共和國，都不享有台灣主權，流亡政府中華民國之主權所有，必須回到中華民國憲法與日本國憲法，以及美國台灣關係法或其他國內法律中被重新探討與解決。

台灣現狀是，領土不屬於中華民國政府，所以台灣領土已經不是台灣人全體能私自決定，與改變的現狀，就法理上而言，能被台灣人全體公投片面改變的，只有主權在民的中華民國政府自己而已。中華民國政府是能被台灣人片面公投改變的，但領土歸屬，不能是由台灣人自己決定。

結論：台灣之現狀，為中華人民共和國所創造的：「未解決的議題」，而且是二戰戰後美日間未解決的議題，不是「國共內戰」戰後未解決的議題。