網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
荒繆的台灣前途決議文
2010/06/13 20:06:52瀏覽711|回應0|推薦0

基於以下六項的事實,使我們認識,台灣前途決議文錯誤連篇,應該重寫。

一、二戰同盟軍中國戰區統帥蔣介石奉太平洋戰區司令委託前往各地「受降」,而越南於六三協定簽訂後蔣介石卻撤軍,但在台灣受降卻不撤退,這是「誰」同意或授意?

二、台灣乃是日本發動戰爭之前的「固有」領土,而非戰爭掠取的土地,為何日本竟然甘願於舊金山和約中同意「放棄」?

三、為何美國能夠公然以其國內法—〈台灣關係法〉—圈定台灣的地位、活動與未來?

四、為何前幾年美國國安會主任韋德寧等高層一再「宣示」,不管名稱叫作「台灣」或「中華民國」,都不是一個主權獨立的國家?

五、為何美國批評中國自訂所謂「反分裂國家法」時,中國駐美大使竟「抱屈」宣稱他們事先已向美國「告知」?

六:為何中華民國憲法規定的固有領土不包含台灣澎湖?

這樣的解釋只有一個,那就是中華民國本來就不包括台澎領土。而金門馬祖卻是本屬中華民國領土的,因為那隸屬於二戰時的中國戰區。所以「中華民國在台灣」僅是一個流亡到台灣的剩餘中國政權,是受美國委託而管理台灣。美國才是台灣領土主權所有者,台灣領土是美國海外屬地。ROC頂多是以一個大樓管理員的身分寄生在台灣,怎能將管理員變成大樓擁有者?

立委們的動機或許是良善,然而,異想天開地要將中華民國憲法領土變成僅涵蓋台澎金馬,無異將原本未定位的台澎領土雙手送給毫無所有權的中華人民共和國。北京中南海高層將會非常高興地看著這提案的通過,因為中華民國主權已經被中華人民共和國所繼承,聯合國席位也被取代。若藍營也來附議並支持通過,台派立委等於同意將台灣領土地位劃歸成中華人民共和國領土的一部分的主張,至少聯合國會員國都會如此看待。倘若成真,那台派還有啥話可說?

這觀念的錯誤始自於民進黨「台灣前途決議文」誤認:台灣已經是主權獨立國家,名字叫作中華民國,也怪不得台派立委提出這樣荒腔走板的議案。

其實台灣地位未定,即使所有的ROC立委一○○%是台派,也無權對台澎領土作任何處置,因為這問題不是國共內戰的問題,而是戰後國際條約未處理的尾巴。台派立委若企圖開啟ROC憲法領土問題的討論,必須重寫台灣前途決議文,細密的從本土台灣人持有中華民國國籍之日開始探索,也就是從「節參字第零三九七號訓令」一紙命令贈與本土台灣人民擁有中華民國國籍那天開始。

如果台派立委真正是為了台灣人民下定決心,將以愛拼才回贏的態度面對歷史與事實,那就應明白告知世人,流亡政權中華民國已為本土台灣人及流亡中華民國人所繼承使用。依據中華民國憲法之主權在民憲政法條,以及萬國公法世界人權宣言流亡政府中華民國是流亡難民之中華民國國籍國民與持有中華民國國籍之前日本國民本土台灣人民所共有之公共資產。流亡政權中華民國不容任何人假藉各種理由與藉口,意圖染指,竊奪或佔有。特別是對世人自稱是「繼承」,而實質上卻是暴力劫奪中華民國領土與資產的中華人民共和國。台派立委應承諾執政後將建立「敵國關係法」,並將中華人民共和國列入,以此為基點,重寫決議文。並爭取依據美國國內法,比照流球模式,中華民國護照之國際效力應等同於「台灣美國軍事政府」之「美軍當局護照」,運用於國際上,並於往後循美國國內法,通過全民公投等民主法定程序從美國海外屬地領土地位中解放出來,或永久擱置,直到威脅解除。

如果台派立委恐懼與害怕中華人民共和國的迫害與追殺,一方面可以主張將流亡政權中華民國遷都至金門馬祖,並將1949年遷台之故宮寶物,以及其它遷台之黃金與有價寶物皆遷移過去,切割清楚並且清算一下,被中華民國政權所遷佔之台灣資產,以及其它曾被使用的本土台灣人的稅金有多少應償還。另一方面則在台灣建立台灣平民政府,依循美國國內法,比照流球模式,應頒發本土台灣人「台灣美國軍事政府」之「美軍當局護照」,或主張從美國的海外領土中脫離美國保護,獨立建國。而在這實現之前,民進黨應提出一個切實可行的評估與方案,全面分析因分割政權而使本土台灣人遭遇到的損失有多少?以此為基點,寫出另一篇決議文。

將民進黨的那部荒繆與不符現狀的台灣前途決議文重寫一遍,非常重要,也是以此告別被國民黨洗腦的殖民統治,並就此正名為台灣人前途決議文,清楚的告訴全體台灣人,真正的,清楚的,台灣人的前途在哪裡?

台灣前途決議文全篇見不到一點關心台灣人的文章,看不見連結國際法理與中華民國法理的民主主張,這樣的決議文,這不能是重視人權的政黨,所應該有的主張。如果民進黨還依然想要依賴國民黨的失敗來獲取政權,而不重新檢討與改善民進黨的基礎,那不但是民進黨的墮落,也是本土台灣人的不幸。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=a666a444a13&aid=4125756
 引用者清單(1)  
2010/06/14 08:36 【三民主義】 試做【台灣人前途決議文】