韓劇Hero心得(英雄)

(本劇有16集，超過16小時的故事)
出品：韓國MBC
首播日：2009.11.18
集數：16集
主要角色
陳道赫：(李準基飾，男1)
朱在仁：(尹素怡飾，女1)
姜海城：(嚴基俊飾，男2)
趙龍德：(白允植飾)


滿分有5分，3分可看可不看，小弟評本劇2.5分。本劇是以記者為背景的故事，題材可算是輿論的世界，前4集表現上很有可看性，暗藏一個主動脈的因果關係，可往後的劇情發展是每況愈下，如果採用漸進式的鋪陳手法，就得要不斷拋出小故事，展現出”媒體”為小市民伸張正義的力量，可是本劇重心全擺在打擊一個大反派身上，於是在描寫記者的職業上就沒有真實感。

本劇所營造的背景過份粗枝大葉，完全是沒有細膩之處，也不符合現實上的理解，既要講輿論卻又依靠司法，採用到司法又有政治干擾，所以整個故事廣大無邊際，輿論、司法、政治、選舉、黑道、仇恨、親情，共煮成一爐大鍋菜，如此繁雜的大背景，難以看到清晰又細緻的劇情，使得記者的角色與警察的角色混淆，媒體的世界與司法的世界互換，劇情越到結尾時刻，就越違背常識上的理解，所以本劇的背景環境不真實，創造出假英雄的味道。

主動脈
15年前，大世集團於江仁地區進行土地開發計劃(類似都市更新)，使用不法的勾當，會長崔日斗指使孔七城，以黑道力量趕走反抗的居民，記者陳彥對拆遷戶的遭遇感到同情，陳彥從居民姜奎賢的口述，獲知大世集團在土地開案上的種種不法情事，崔日斗深忌陳彥，便強迫黑社會老大趙龍德去殺害陳彥，趙龍德為了女兒的安全著想，不得已接受任務，可是趙龍德到了最後關頭，聽到陳彥的兒子叫喊父親(陳道赫，長大為李準基飾，男1)，趙龍德選擇不殺害陳彥，但崔日斗的兇狠是一定要陳彥死，另有派人在現場待命埋伏，如果趙龍德不執行會有別人來做，陳彥夫婦當場被卡車撞死，兇手其實是孔七城。
當姜奎賢知道陳彥已死後，人生失去了希望，加上遭受孔七城的凌虐拷打，姜賢奎選擇自我了斷。趙龍德未遵行崔日斗的命令，無端成為殺害陳彥的兇嫌，在崔日斗的暗中操控之下，趙龍德作了15年的苦牢。
(尋遙子注：本劇的大反派是崔日斗，崔日斗可以說是劇中三人的敵人，陳彥之子陳道赫、姜奎賢之子姜海城、蹲15年牢趙龍德，這三人是可以有很緊密的關聯，是可以共構在一個立足點上，兩人的父親被崔日斗殺害，趙龍德被崔日斗陷害關進苦牢，這三人對崔日斗應該會有很深的仇恨，只是本劇並非這樣表演的。
趙龍德與陳道赫辦起報紙，發行”龍德日報”，此兩人不是存有”私心”，而是以公平正義來打擊崔日斗，實在是因為崔日斗太壞，而且崔日斗要競選總統。
男2姜海城原本是選擇報復之路，刻意靠近崔日斗的女兒，獲取崔日斗的信任，成為大世集團的理事，打算在崔日斗成為總統之後，再讓他的美夢瞬間破滅，可是男2這角色刻劃上反覆，計劃復仇→可復仇卻不做→不復仇想掌控權力→受多人的感化→選擇自首，此角色個性所以會反覆，表現出本劇是沒有章法架構，一開始就是”急就章”，走到哪兒就算到哪兒，必要時男2可以改變個性。)

不真實的辦報
本劇劇情的鋪陳，小弟不想多做文字說明，因為本劇的重心，皮毛時間花在民眾身上，多數時間都在對抗崔日斗，”殺人兇手的總統候選人”，故事開始有提到辦報需要”錢”，隨後劇情錢的問題就不存在，本劇龍德日報的記者轉變成”無給職”，無給職的辦報如何表現真實感，原本龍德日報已不像日報，報社的存在還只為了打擊一個大反派，那種感受是很失真的。
本劇令我聯想到韓劇《風之畫師》、韓劇《Partner》，韓劇《風之畫師》是三個人的問題連結在一個點上，李祘要為思悼平反、檀園要為友伸冤、潤福要為父報仇，三個人看起來是三條線，可三條線會穿過一個點。本劇的陳道赫、姜海城、趙龍德，這三人也是有那樣的味道，可劇情卻不這麼表現。Partner是先丟出四個法律訴訟，其間還流露一個主線故事的脈動，可Partner的四個法律訴訟很有力道，等於是漸進式鋪陳，四個小故事帶出一個背景來，最後再去營造主線的劇情。
而本劇等於是不探索背景，就立刻直搗核心，直接往有權有勢的崔日斗狂打，花16小時去打一個大反派，那可是相當沒有力道與說服力。(尋遙子注：一張照片就可結束政治人物的生命，還需要用到16小時的劇情??)
如果本劇是採韓劇《Partner》的手法，先表現媒體為小老百姓伸張正義(3~4個故事)，那才會是深植龍德日報的存在，比方為市井小民伸張委屈，使龍德日報成為受歡迎的報紙，讓龍德日報有”收入來源”的契機， 不要感覺到這報紙是”空想”的，此3、4個小故事描寫要細緻(不要像本劇在找一隻狗)，要有劇情、猜不透，這就等於在刻劃記者的職業，而非一下子就跳到打大老虎的動作，戲劇中漸進式的鋪陳才會有說服力，因為本劇是有個主動脈在跳動，可以在最後2~3集再走回主線，結局一次把崔日斗打倒成為亮點，像本劇這種打不死再打，一直打不停的消耗折磨，本劇就沒有精彩橋段。本來媒體是號稱第四權(三權分立)，本劇把政、媒、商三棲的崔日斗當成恐龍，把記者當成拖鞋，拖鞋拿來打蟑螂好用，但拖鞋無法打死恐龍，本劇刻意扭曲兩方之間的實力，就是很不營養的故事，其實媒體是大隕石，大隕石撞地球能讓全部恐龍滅絕的。
從韓劇《風之畫師》、韓劇《Partner》的手法來看，兩部都是先鋪陳小故事，強化背景，也都暗藏一個主線故事(主動脈)，結局收尾，而本劇的失敗就是從頭到尾都在打主線，而主線無法一次撂倒反派，小段無法給予精彩的激勵，看本劇就會有疲倦感，抽筋、剝皮、棒打，老虎還打不死，無法引人入勝。(武松打虎可是打三天??)
(尋遙子注：本劇劇情有類似韓劇《風之畫師》、韓劇《Partner》的主動脈，假使營造手法採該兩部劇的方式來走，龍德日報會比較有真實感，不僅是描寫背景也刻劃角色職業，像本劇”無給職”記者的存在，那將不會是平凡人的英雄，而是創造下的虛假英雄。)

背景的失當
韓劇若單純去描寫角色個性，不去描寫背景環境(主角職業)，那樣的描寫是太高難度了，韓劇最終要操作背景，背景要細緻才能有可看性，而且戲劇的背景不能隨便胡謅，但本劇的背景卻是推倒常識。
真的照片、影像假不了，當事人100%躲不掉。
偽造的照片、影像難成真，冤枉不了人。
媒體要發掘新聞、探求真相，四處都會有潛在的新聞(含明星八卦新聞)，只是當事人不會把他們的”事”拿去給記者當新聞用，有公職人員會把自己貪污的照片給記者??有明星會把自己的緋聞照片給報社??
在於沒有照片就沒有證據，不是沒有照片就沒發生過貪污或緋聞事。
照片影像很難造假，如果照片容易造假的話，這世界將會是非常混亂，所以照片造假極度困難(確認照片、影像真偽不難)。所以真的照片一丟出來，當事人都只有承認的份，或者是採規避法律的說詞，不敢硬拗說：《那”真”的照片是假的！》，當真笨到去挑動人智慧上反擊，下場會比誠實還更慘烈無比，照片與影像的可信度，它的說服力就等於我們親眼所見，人絕對不是睜眼瞎子，照片和影像給你看還選擇不信??
(尋遙子注：有能力的人就是在照片還未曝光之前就設法不讓照片曝光，只要照片一攤在陽光下，輿論的壓力鍋會使照片中的人死無葬身之地。人的眼睛是非常好用的器官，不會讓你看畫面還選擇不信，問題在於那種照片影像不容易捕捉到，狗仔要守候多久才能拍到明星們的緋聞照??政治上的污濁要冀望貪污犯寄貪污照片給記者??)
證據：本劇到了後段有個很強大影像證據，證明崔日斗指使教唆殺人，那是無懈可擊的犯罪證據，這世上若有這種犯罪證明，我想兩天之內就能三審定讞，一個司法上的審理案件就不會搞了三年，最後還是無罪釋放，現實上的司法沒有這種使黃河澄清的鐵證，往往就是嘴說到起泡，只好來個測謊??
本劇男1最後擁有了強悍無比的影像證據，本劇表現出來的是”沒有用!?”，這全然是推倒常識上的理解，而且記者都會想發第一手的新聞，獨家新聞，當男1取得崔日斗教唆殺人的”影像”鐵證，如果你是記者會把影像交給警方??(先公諸於世，證據交給警察也會遺失，也會有賣給崔日斗的人)只有腦子灌水的記者才會這麼做，陳道赫可以創設一家新聞雜誌社，賣雜誌再附送崔日斗的犯罪光碟，該新創的雜誌肯定會賣翻天，印刷10版還不足以應付，當陳道赫的雜誌大賣時，這個時間點警方也就能取得影像光碟，輿論先行鬧翻天的時候，警方只要去買本雜誌也會知道發生什麼事，檢察官看了光碟也能起訴罪犯，這只是讓記者先爽過一次，不會影響到司法的審理過程。
而且，能夠有總統候選人層級的犯罪鐵證，這將會是開天闢地的獨家新聞，以記者為背景的一部劇，誇張到記者去配合司法來看待這個影像證據，記者跑去幫忙辦案??記者原本就有一把刀，那把刀是伸張正義的天職，在輿論的世界裡又干司法屁事??(媒體號稱第四權，與司法是平行的)媒體要定一個人的罪只欠一張照片，千百個記者難以取得的影像(照片也是)，竟然是讓司法給糟蹋掉??這就是本劇編劇亂扯的道理，有這麼好的鐵證記者不拿來用，有這麼強烈的證據民眾不選擇相信，這不就是活見到鬼的世界了嗎??所以本劇營造出的背景是亂扯的。
輿論：媒體的世界就像一滴”紅”色藥水或”無”色藥水，當這滴水掉入海裡，其迅速擴散的速度是無法想像的，那滴藥水可以使海水染紅，也可以使海水變得清澈透明，一滴水的力量無形中影響民眾，民眾在知的權利之下，主動或者被動都會接受新訊息，可本劇卻見到記者在《路上發傳單》，一滴水本來就可以把顏色自然地擴散到全世界去，可是當記者的人為什麼要辛苦地去發送傳單呢(記者是一對眾在傳達訊息，不會是一對一說新聞)??記者本來就是關刀的職業，路上發傳單就是看到記者在拿牙籤，把拿關刀的職業扭曲成拿牙籤，可曾見過警察拿木棍在對付拿槍的匪徒??這種發傳單的畫面就是把記者最根本的能力給抹殺掉，視民眾對”知的需求”是不存在的，表演記者自宮的戲碼來對抗大反派，虛假創造”神行太保”的偉大情操!!使記者就像是手無寸鐵的被告，如同可憐的小老百姓被迫害申訴無門，這是何等詭異到離譜的背景環境。
政客：政治人物在民眾的心中，他的政治生命從來不靠司法終結的，司法要終結一個人得好幾年，當新聞只要把醜事一攤出來，政治人物就在那一刻退場了，而能像本劇的崔日斗不怕醜事見報的，那是根本不可能的事情，媒體審判可不是司法審判，品德操行有損就足以槍斃一個政治人物!!
(尋遙子注：看韓劇《市政廳》時候的趙國也都會說，政治人物貪污不見得能挑起民眾對政治的關注，民眾對政治人物的緋聞就會感到十分討厭。劇中崔日斗的兇狠可惡，是連親生兒子也照殺不誤，崔日斗下令孔七城殺掉兒子崔韓吉，本劇自有它的一套脫困解釋，劇情是有驗過DNA，證明死者崔韓吉與崔日斗有親子關係，可是不管本劇怎麼去塗抹，這孩子的存在就是證明崔日斗出軌過，也就是崔日斗曾外遇過，記者若要去挖掘新聞，便可以找到許多不為人知的內情，即便崔日斗能逃過司法的制裁，民眾要如何去想像一個想選總統的人，有女人幫他生下小孩，他卻能把關係撇得一乾二淨，想來崔日斗是無性生殖的”雄性”，否則民眾如何解釋他的桃色緋聞??他年幼的小兒子死因不詳，他連親生小孩的存在也不知道，當把一個國家機器交給崔日斗，發生一件重大的政治事件，崔日斗會不會說我什麼都不知道??本劇的表演法就是把司法的世界等於輿論的世界，當司法說無罪就代表輿論也認同無罪，曾幾何時見過民眾是這麼聽話的??若照本劇的邏輯來走，政治人物就完全不會有政治責任，輿論是一定走在司法的更前面，管你司法判不判罪，每個人心中早有定見。)

Bug與代位
16集大結局時，崔日斗在停車場聽到男1與男2的對話，那個時間點崔日斗是下車偷聽的，隨後崔日斗開車要把男2撞死，未料男1推了男2一把，男1變成被車撞到的受害人，就算不知道是何人開車的，單從表面上來看也是肇事逃逸，隨後警方在觀看監視器的畫面，警方有看到汽車撞傷男1的全部過程，崔日斗的女兒有出現在肇事現場，劇情是要表演崔日斗的女兒說出實情，結果女兒還真的去指控她的父親，這是很不近人情的怪異點，女兒竟然把父親供了出來??實在是很不可思議，本段利用女兒來逮住反派，這是很難想像的事，大義滅親也不該這樣攏統發生，其實本劇不需要透過這個女兒的。
當時我在看男1被撞的監視畫面，汽車是迎向停車場監視器的方向，表示必定有照到汽車的車牌號碼(大牌)，警方可以調出這樣的一個錄影帶，表示停車場不會只有一個監視器，而崔日斗當時有下車偷聽男1與男2對話，不就表示會有一個監視器也會拍到崔日斗??是可以以車牌號碼來追人，也能調出全停車場錄影帶找可疑點，不需要等待崔日斗的女兒，警方就可以找到兇手崔日斗，崔日斗是臨時犯案可不是預謀的，所以車牌號碼是可以追到人，停車場錄影帶也會見到崔日斗，兩者其一都是可以逮住崔日斗，根本不用依賴女兒來指控父親。

結論，本劇不具有可看性，背景是荒腔走板的膨風，沒有細膩的劇情加持，也沒有讓人眼睛一亮的段落，本劇也透露出它失敗的問題點，一開始就沒有完整的劇情架構，背景上的資料收集也不用功，所以只能玩弄在”大”的格局，雖然小弟很喜歡李準基的，李準基的演技也都有在進步，但本劇劇情不吸引人，況且背景描寫得很糟糕。
(尋遙子注：其實本劇的主動脈是很有特色，但得多描寫記者的職業，就是透過幾個小故事來完成，描寫職業也描寫背景，也讓龍德日報能夠賺錢，最好能不要去”辦日報”，經營雜誌反而比較對味，僅有6、7人要辦報是天方夜譚，不論是講八卦雜誌的狗仔，或是新聞週刊的場景，都要把能說出的新聞再放得小一點，集中火力創造細膩劇情，現實上記者總是找警察來挖新聞，不要去表演記者配合警方辦案，那真的會是很奇怪的邏輯，若是我來安排男女主角，警察與記者之間的”資訊流通”，我會採感情上受制於一方，被受制一方為見到對方，只好被允取允求，警察是可以為了爆料來認識記者，誰說爆料會有洩密問題??
真相有時是兩面的，兩造雙方各執一詞，很難去辨明好人與壞人，有時好人會不小心犯錯卻有很大的麻煩，看起來是加害人但法律的立場不理虧，像這種衝突點是可以去刻劃的，而非像小孩子的簡單思考模式，世界只有善與惡之分，記者總能夠在問題中找到對與錯，豈能像本劇所說的一刀分兩半，好壞分清楚??是非之間的灰色地帶是所在多有，有時候好人看起來像壞人，壞人看起來卻像好人。)

尋遙子的韓劇總表