韓劇Cinderella Man(辛德瑞拉先生)心得
男版灰姑娘(台譯)

(本劇有16集，超過16小時的故事)
出品：韓國MBC
首播日：2009.04.15
集數：16集
主要角色
吳大山：(權相佑飾，男主角)
李俊熙：(權相佑飾)
徐宥珍：(允兒飾，女主角)
李在民：(宋昌義飾)
張世恩：(韓銀貞飾)
 
滿分有5分，3分可看可不看，小弟評本劇有2.8分。即使有韓流巨星權相佑加持，劇情若是一艘破船的程度，一路往後看的結果，只會感到腳下佈滿地雷，無奈的心情看戲，只盼盡快結局。
全劇有太多詭異之處，很想巨細靡遺地導出來，但這只是小弟的心得文，實在難以一一點破，看本劇的感受是一肚子悶，瞻之在前，忽焉在後，因果關係，無根大樹。

本劇是描寫孿生兄弟不同遭遇的故事，主角為雙胞胎的弟弟吳大山，灰姑娘的故事情節較少，比較合乎”替身”的劇情。
起因於不受認可的戀情，孿生兄弟先後出世，祖母強行帶走一個，養於富貴家庭，長大後名為李俊熙，另一個不為人知的”李俊熙”，在孤兒院長大，院長以山命名叫”吳大山”，後來活耀於東大門成衣市場。
構成本劇的生世之謎為”孿生兄弟”，長相一樣，不去聯想到雙胞胎，大異常情。
能見到長得跟自己一模一樣的人，只要有對方一根毛髮便可知道結果，因為有DNA親子驗證技術，不需要四處詢問「我是否有一個雙胞胎兄弟??」，我只要知道DNA的結果就知道其中的過程，用問的也說明不了什麼事實，大致上脖子上有腦袋的人，見到兩人長像一模一樣，第一個直覺反應就是兄弟，於是觀看本劇要封閉幾個想法：
一、目前的DNA技術不夠廣泛
二、長像一模一樣未必是兄弟

透過簡單的人物介紹，可以略知本劇的角色關係圖，與其間糾纏的愛恨情仇：
柳如貞：孿生兄弟的母親，與Sophia會長李江仁的戀情，不被李江仁母親接受，產後苦等不到李江仁，死於先天性心臟病。
李江仁：Sophia時尚會長，孿生兄弟的父親。個性懦弱，接受母親姜珠玉的安排，娶了吳善瑩，本劇開始即過世的人物。
姜珠玉：創辦Sophia時尚的女人，為李江仁的母親，孿生兄弟的祖母，反對李江仁與柳如貞的戀情，個性決斷，想讓李俊熙繼承家業。
吳善瑩：李江仁的元配，基於企業間的政治聯姻，帶著一個兒子改嫁，受丈夫冷落，與兒子圖謀Sophia的經營權。當年吳善瑩與柳如貞會面，柳如貞心臟病發，吳善瑩卻見死不救。
安常務：Sophia時尚的老臣，忠心於李俊熙，也是搭起孿生兄弟的橋粱，手中握有不為人知的3%Sophia時尚的股份。

李俊熙(權相佑飾)：孿生兄弟的哥哥，遺傳了母親的心臟病，在必需手術換心的時間裡，借用與自己容貌一樣的人替代自己。懷疑母親的死因不單純，與祖母姜珠玉不合，最後想要取回所有權力，但換心手術失敗，遺言要吳大山”繼承”自己。
吳大山(權相佑飾)：孿生兄弟的弟弟，擁有健康的身體，經常要代替李俊熙登場，是本劇的靈魂人物。深受Eastern徐社長的恩惠，本劇一開始是徐社長破產身亡，吳大山竭盡幫助其女徐宥珍，後來喜歡上徐宥珍。
徐宥珍(允兒飾)：本劇的女主角，父親是徐社長，父親亡故後扛起家計，無法延續巴黎設計師學業，遭遇許多困境，起初喜歡李在民，後鍾情於吳大山。
李在民(宋昌義飾)：母親是吳善瑩，弟弟是李俊熙，同母親改嫁進入李家，所以與李俊熙並無血緣關係。對Sophia的經營主導懷有野心，後來喜歡徐宥珍，是迫使徐社長破產身亡的原兇。
張世恩(韓銀貞飾)：千金小姐，為徐宥珍在巴黎設計學校的學姊，從小認識李在民兄弟，個性率直，後來卻喜歡上”替身”的李俊熙。

本劇的主軸在孿生兄弟故事，一富一貧不同境遇的高低差，個性上是深沉內斂與開朗活潑的交錯呈現，原是很好刻劃的題材，卻擺出很怪異的劇情，就像俯看的大橋應該是平而直的馬路，本劇劇情卻像鋸齒狀的橋面，跳躍式的因果連接，心態轉移不需交代明白。
大抵上，連續劇在”下定決心”或是”心態轉移”總要有強化劇情，決心或是變心不會突然發生，一場戲若說服力不夠，就兩場甚至三場或四場以上，就是務必使變心或決心要有很強烈的說服力，就是要合理化劇中人的行為，反派人物可以隨時三心兩意，但是故事中的男女主角卻不能這麼做，如果沒有完整的造橋，卻呈現出男女主角的心態轉變，這是大大傷害故事中的男女主角。

女主角刻劃的失敗
本劇的女主角是個敗筆，編劇在刻畫女主角的故事，作法非常奇怪，看韓劇而會去”討厭”韓劇裡的女主角，是非常困難的事情，小弟目前也只有一次經驗，就是韓劇說客的女主角，我所以感到討厭，是因為說客的女主角成為武器說客的能耐，最後用了很糟糕的方法，採取女人勾引男人的手段…，而結果是男主角宋一國要去收拾殘局…
其實，本劇前6集劇情很吸引人，可是第7集時當場破功，在感情戲中走上偏鋒，發生在徐宥珍與李在民的互動裡，有多處令人感到不對勁，女主角抓住李在民的手、貼心觸碰衣領、送粉紅色領帶等等，還有太超過的親膩肢體動作，看得很是茫然很是詭譎，且都是女主角自動自發，李在民反而是一副不甩徐宥珍的態度。
示好不分男女可以很直接，但有一個例外，就是上下屬關係，因為中間存在利害點，到底是性騷擾呢??還是男女關係??是基於感情基礎??還是對價關係??釋放出過度的”善意”，會遭惹來側目眼光，酒不醉人人自醉，色不迷人人自迷，這種情況不會讓人有好的想像空間。
且說，劇中的李在民也算是一個小開，一個妙齡女子的下屬，展現超越職場的肢體互動，行為未免過當，這是足以令天下男子引來遐想，所以劇中的李在民也感受到了，編劇造橋出這樣的畫面又不解釋女主角的心態，看戲的當下激起一陣毛骨悚然，不禁感到疑惑，徐宥珍若非有過人的手段，不然就是傻到不懂事??

劇情提到徐宥珍與李在民在巴黎有短暫相處，也就是兩人之前是認識的，可是重點是徐宥珍想法如何，對上司親膩的肢體動作，是有意的還是無意的，畫面都不提示清楚，把搞曖昧當成是無心之舉??畫面可以呈現徐宥珍喜歡李在民的表情，有如此心態要果斷地丟出來，而非讓觀眾看得莫名其妙，到底徐宥珍周旋在兩男人之間，是在玩什麼把戲的??
直到第9集，女主角正式點破喜歡李在民，使用了反問的口氣「您不知道我很喜歡你吧??」，點破的此段是突兀的，時間點是遭到李在民的”開除”，徐宥珍隨即祭出”高攀說”，表示她不能再喜歡李在民，因為李在民的地位阻礙了女主角設計師之路??怪異的對白，因為地位的關係，拋棄那份感情上的忠實??女主角原始心態令人不解，心態的轉移快到無法反應，喜歡與不喜歡同時表現??瞬間讓人感到編劇誤入歧途，編劇要女主角趕快走回正路，進退之間的果決，可以說變就變，那種改變不是因為我不喜歡你，而是我必需趕快停止喜歡你!!

心態轉移是說變就變，對應先前女主角的肢體動作，對於不給女主角好臉色的李在民，李在民已然成為女主角的裙下臣，所以那些”善意”的肢體動作發揮了功效，一個只看女人帳戶選擇對象的李在民，最後拜倒在徐宥珍的石榴裙，劇中鋪陳的戲份非常貧乏，不覺得李在民很瞭解徐宥珍，可李在民卻說很瞭解徐宥珍，李在民忽然變了個樣，有了死咬不放徐宥珍的執著，那種執著究竟是從哪裡冒出來的??
而率先丟出”善意”的徐宥珍，攪亂了一池水，卻退縮走回編劇的正路，若看女主角的行為，把前後過程貫穿起來，橫看豎看不就是一種”招惹”的行徑嗎??
女主角刻意去招惹一個男人，當男人也真的接受了，女主角卻趕快閃人，還丟出笨到離譜的脫身藉口叫”高攀”，這樣的笨藉口一登場，代表女主角無法對自己的感情誠實交代，當感情與事業有衝突，她會棄守感情的那份忠實??那可是非常奇怪的答案!!

編劇在女主角的塑造上，製造矛盾的能耐，這功夫未免太淺薄，只為了要那個結果，卻忽略過程會傷害女主角，往後的戲份只要想到此段，女主角要談”對感情執著”，都會有點可笑，女主角是有”善變的個性”，心態移轉的速度快到嚇死人了。
換個角度而言，女主角與李在民在巴黎的相處，這片段多數是口說情節，是可有可無的微小段落，此段與往後劇情一點關聯都沒有，並不是影響50條馬路的交會點，此段也沒有延續性的故事存在，單純的一小段是可略過的，何必製造兩人在巴黎相處過的一段，又何必讓女主角因巴黎相處而喜歡李在民呢??可以在巴黎相處過，不一定要有情愫存在，或者戲是可以倒過來演的，為什麼不是李在民喜歡過女主角呢??
一、連續劇定然要多保護女主角
反派的角色可以充份使壞，要去激化矛盾的劇情，李在民可以當頭號戰犯，女主角不該是犧牲品。若要令女主角感情有心態轉移，得要充足的戲碼，足夠的說服力合理化”變心”的理由，否則就不要開始。
二、直接刻劃女主角感情之路
連續劇的女主角不一定要表現出”貞節牌坊”的女子情操，可以徘徊兩男之中，也可以猶豫不決，但前提必須明白表現出來。感情若是會轉移，當下就要表現出女主角喜歡的心境，這要對號入座，不該在感情之路打迷糊仗，致使觀眾有誤解，女主角是先鍾情某人，因為有許多的因素，讓女主角移情於另一人，章法要清楚需要有說服力。

本劇在因果的連接上欠缺邏輯，行為的改變都會有理由，可是劇中講出來的理由，與主人翁隨後所做出的行為，根本是南轅北轍，比方男主角吳大山總想脫離”替身”的枷鎖，可是當李俊熙一死，吳大山毫不遲疑選擇”繼承”李俊熙，心態前後不一致，心態大轉彎會有理由，編劇扯出的理由是”吳山大為了徐宥珍，所以拋棄自己的身份，變成李俊熙??”可是對應”新李俊熙”後來的行為，只是去激化女主角的憤怒而已，看不到吳大山變成李俊熙是為了奪回女主角的心??
更大轉變發生在第14集，吳大山決定和張世恩訂婚，為了女主角而成為李俊熙的理由，此訂婚說當場自打一巴掌?!甚想抽身的吳大山竟毫不猶豫就成為李俊熙，而為了女主角而成為李俊熙的吳大山，結果要娶的是別人??編劇想要對主角”換心”，其手術過程之粗糙，無法想像。

茶壺裡的風暴
替身的真相被揭發時，其實有免罪空間，因為吳大山是李俊熙的親弟，”繼承”也是按照李俊熙的遺願，有這樣理由卻不提起，導致會長姜珠玉氣極昏迷。
紙包不住火，問題是”紙不用包住火”，雙胞胎兄弟的真相就是代表茶壺裡的風暴，第一時間安常務不說出，卻對李在民說出這個事實，劇情若太快抖出這事實，14集就無法拉扯到16集??

本劇有許多因果關係無法合理連接，從第6集結束後就進入混亂，那種感覺套入OnAir的邏輯，好像是只有6集劇本就開始拍的一部劇，隨後再從劇情的縫細插入其他橋段，走到哪算到哪，以致於劇情總在推翻劇情，且感情戲的營造死纏爛打，用一句話形容就是「送給你肯定不要，不給你卻死守不放，還沒開始可當作結束」
兩兄弟爭一女的情節，像極Hello小姐的部份劇情，Hello小姐中女主角對於自己的感情是百分百的忠實，當李秀荷面臨了50億的危機，宗宅花安堂要被賣掉，花安堂雖然對李秀荷有深的意義，有人要以她的婚姻來交換解除危機，她卻寧願放棄花安堂也不願當沈青。可是發生在本劇的第10集尾巴，李在民抱住女主角的一幕被吳大山撞見，忐忑不安的吳大山隔日問女主角…
吳大山道：「你喜歡那個人嗎??」
徐宥珍聽了呆了半晌，一時之間回答不出。
吳大山仍是問道：「你喜歡那個人嗎??」
徐宥珍才回道：「那個人說他很需要我」
「我看他很辛苦」
「覺得不應該袖手旁觀」
女主角的這番說詞像是鬼打牆，只是因為李在民的需要??所以女主角就可以讓他抱著不放??聽到女人會說出這樣的台詞，我感受到天下男人的福音!!牛若不低頭要怎麼喝水??女主角若沒意願，怎可能讓李在民抱著不放??這是施捨還是棄守感情上的忠實??
本劇在荒腔走版的因果上，創造很詭異的連接，故事中的人物性格變化多端，而且都不需要理由去解釋，或是隨便一筆就當成是理由，惟一較正常大概就是張世恩，個性比較一貫性，我認為這個角色比女主角還討喜。

尋遙子的韓劇總表