網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
韓劇命中注定我愛你心得
2014/09/07 18:06:04瀏覽11327|回應14|推薦29

韓劇命中注定我愛你心得

(本劇有20集,約20小時的故事)
出品:韓國MBC
首播日:2014.07.02
集數:20集
主要角色
李健:(張赫飾,男1)
金美穎:(張娜拉飾,女1)
Daniel Pitt:(崔真赫飾,男2)
王智媛:(姜世羅飾,女2)


滿分有5分,3分可看可不看,小弟不打算給本劇評分,因為我只看到5集半,最後我選擇放棄,因為我的忍耐心也是有限的,我雖然可以”笑著吐血”把一部鬧劇給看完,但我沒辦法痛苦的吐血把本劇給看完,最後我必需寫棄劇心得。

本劇在第4集最後10分鐘,做了一個大轉換,這轉換走到第5集半,此轉換是因應奉子成婚的結果,夫妻同住有名份,必會拉近男女關係,當然得設法拆開(
才第5集,難道是想生一打,或是結婚、離婚、復婚、再離婚、再復婚的演出),打造拉扯式愛情,可是方法要對應主題,適可而止,第5集半使用了無腦式的轉換,此無腦轉換衝突了前面第2、第3、第4集劇情,令小弟我直接罷看,我確信這是沒救了,往下看只是找痛苦而已。

我必須先說明劇中女主角,再來闡述棄劇的理由。女1金美穎是便利貼女孩,好心、溫和、善良、沒脾氣、不會拒絕別人的請求,有求必應的”媽祖婆”(
閩南語
),因為過度善良而失去自我,不表現自我等於不存在,沒有脾氣是人家當你是應該,於是就被同事當成空氣般的存在,變成可有可無,”需要時就使用,不喜歡就能丟棄”的便利貼女孩。
(
尋遙子注:現在是滑手機時代,開車滑手機,走路滑手機,等車滑手機,吃飯滑手機,和人見面滑手機,到處都能滑手機,這是充份表現”自我”,無視他人的存在,而便利貼女孩是只有”他我”,這個他我是沒接受別人的請求,女1會感到很抱歉,這是表現很在意他人,卻沒有自我的感受,這樣沒有自我想法的人如何滑手機,總覺得女1的設定有時代脫節的問題。
)

劇情先揭示”好心善良卻不被看重”的女孩,接著打造男女主角初相遇的開端,鋼珠跌落地令人踩到站不穩,我還會相信,但本劇是用大顆的塑膠球,這是假摔;狗追肉包子也就罷了,狗兒竟追糖果,這是假狗;欄杆下方處有縫隙,能從底下伸手撿戒指,偏男1要抱女1身體從上來撿,這是假撿;被狗追,跑得太誇張,只是覺得無聊當有趣,跑太假;畫面提示是女1打翻狗盆,擺明是不可能撿到戒指,怎麼戒指會在女1手中,這是”有鬼”,大凡戲劇中要玩搞笑、玩無厘頭,放入四種元素,總要有一樣貼近現實,不能全部都憑空硬造,加入四湯匙味素,也不加鹽,甜到太假,這是劇本不能搭配拍攝現場,所以初相遇打造是很空,即為”編劇純粹自己想,不管現場實景”,假摔+假狗+假撿+假跑+有鬼→都是造出來的,一聞就知不對。

接著在澳門渡假村,男女主角共度一晚,珠胎暗結的經過,這打造是很有連動性,環節也扣的非常巧妙,這是高難度的手法,大家都沒有犯錯,竟然會出現錯的行為,而錯的行為也可能是對的開始。
(1)男1要向女2求婚,在澳門渡假村,男1是有共度一晚的對象。
(2)余郁島的肥皂工廠被男1買去,島上居民賴工廠維持生計,男1要把居民都裁掉,令島上居民懷恨,要對付男1,朴社長找來一個女人,去勾引男1,玩仙人跳,想抓到男1的弱點,逼男1不能裁員。
(3)女1有個暗戀的同事,一起來澳門渡假村,女1打算來個全身心的奉獻,女1也是有共度一晚的對象(
律師閔明千
)。
(4)朴社長要對男1仙人跳,便對男1下春藥,很巧的是女1也喝下春藥。
(5)男1房間號碼是2009,女1房間號碼是2006,兩人是互相住在對面,因朴社長的非故意行為,竟把2009房號的”9”給撥動了一下,9字號碼鬆脫,9轉了一圈變成6,於是變成有兩間2006。
(6)男1春藥發作回房間,半醒不醒,女1也春藥發作,卻看到”2006”,女1走錯房間上錯床,雙方都有對象,男1會以為是女2,加上春藥的發作,就自自然然”上錯人”了,互相都上錯人。
(7)朴社長找來的女人,要對男1進行仙人跳的女人,她看見兩間2006號房,她選了一間,她也上錯房間,她也上錯人,竟是找上閔律師,閔律師是個人渣男,立馬變節,見馬子就會變的人,也順著上錯人。
大家都沒犯錯 → 找錯房間找錯床上錯人 → 錯有錯著


在澳門渡假村,男女主角的共度一晚,不得不說”很有梗”,走錯房間上錯床上錯人,大家都沒犯錯,這也不是硬造戲的,卻能打造一個”對的”錯的結果,男1沒有犯錯,女1也沒有犯錯,朴社長也有合理動機,全數細節搭造的漂亮,有連動性、扣環巧妙,我看的當下是覺得很厲害…,接著是閔律師人渣男原形畢露,女1很坦誠的對男1說,她自己是便利貼女孩(
別人可以隨便對待她),男1基於同病相憐(感情都落空),他幫女1出口氣,女1不是便利貼,而是強力膠,男1幫女1要回面子,他幫女1變身,在賭桌上教訓人渣男,那時候的男1是理解女1的,當大家都不看重的”空氣女孩”,視空氣為理所當然的存在(也不存在),男1獨能見到空氣的色彩,意謂男1是有同理心來理解這樣的女1(否則男1也會像一般人把女1當空氣),當男1是設定懂得女1的時候,男1還鼓勵女1要提起自信,說明男1是很理解女1的”任意被對待的處境”,換言之女1常被人欺負使喚,男1知道女1的好心被耍著玩(好心被利用,好心被人耍),男1知道女1是很可憐的女孩,既然男1是理解女1是”常被別人隨便對待”,男1懂女1承受的這份委屈,同理心之下,男1就不會像別人那樣也隨便對待女1,這是第2、第3、第4集打造出的男1個性。

大家都沒犯錯的澳門共度一晚,女1懷有身孕,女1也沒找男1負責,女1知道男1有想求婚的女友,女1肚子的孩子是不被祝福的,女1打算把孩子給拿掉,如果女1把孩子拿掉了,男1和女1就不再有牽扯,女1是真心體諒男1,她還自己跑去醫院拿掉孩子,她人都在手術室了,最後是男1把女1給帶走,因女1肚子孩子的關係,男1承諾會當個好爸爸,男1還說他的心仍向著女2,不知將來會靠女1多近,但會因孩子來舉行婚禮。

這就像古代男女沒見過面,父母約定、媒妁之言,這樣結合的男女,還不是照樣執子之手與子偕老,第4集最後結婚,還有個孩子在牽線著,後面要怎麼掰下去呢?結婚是意指生活一起,要共用一張床的名份,沒名份都能生出孩子,有名份還得了啊?當然劇情得設法把靠近的男女給拆開,韓劇慣用模式是”拉扯式愛情”,於是製造問題點,那問題點是”春藥”,第4集的最後10分鐘,把男1改造成瘋子,編劇在男1個性上大動手腳,男1因為春藥而懷疑女1的動機不單純,第4集最後劇情的大轉換,這是編劇的問題了,”編劇喪失記憶”的大問題,前面第2、第3、第4的男1是什麼樣的人,怎麼第5集換了一個男主角!?!?

男1對春藥的質疑,如果女1是來騙男1,女1拿著自己的子宮讓男1把種子播在她子宮上,世上有這種女人處心積慮來騙男人的話,最後的結果也不會是壞事,而又有哪個女人仙人跳肯接單懷孕的?用膝蓋想也能知道,怎會有這種女人的,用仙人跳懷孕來騙一個男人,這只有腦殘哥才會這樣聯想(
計劃騙人要給上還要養孩子?),而女1懷有男1的孩子,女1若只是想來要更多,她可以用孩子的名直接向男1開口要,談好條件更可了,而女1行為是不給男1負擔,她直接跑去墮胎,最後是男1找女1回來,阻止女1墮胎的人是男1(1的墮胎是真的,足以證明她的單純與真心,當編劇喪失這段記憶,連帶男1就是變性失憶男,觀眾也會一起打包喪失記憶),本劇卻用一個小到不能再小的春藥問題,用小的問題點要質疑大結果產生的動機,問題是小的問題根本沒有成就大結果的力量,因為那個懷孕力量就不是春藥可人為控制的(得利的是誰?騙子來送孩子),變成男1原是理解女1的個性被編劇給洗空了,原先男1知道女1是可憐的,男1鼓勵女1要有自信,男1知道女1被人隨便對待,男1知道女1的善良被人耍,而這個女人要和男1結婚,女1到底圖什麼要和男1結婚?(1至少會覺得男1是可以信任的,男1也能懂這樣善良的女孩和自己的結婚的意義,男1就不會做太絕)第5集男1因為春藥的這個點,男1推翻他自己的個性(編劇推翻的),當別人把女1當便利貼,在澳門男1肯替女1出口氣,男1認為女1不是便利貼,男1也感受到便利貼的可憐處境,男1的個性是見到不認識的女孩,她的善良被人給欺負,男1會幫她出一口氣,當男1把女1娶回家後,不認識時懂女1善良,結婚後當女1是便利貼,當別人那麼無禮的對待女1,男1的行為底線就不能這麼做,男1若也做了,他就比女1的同事還要更惡劣,這惡劣是前後矛盾個性的製造,大家都不看重的女人,男1能有同理心理解對方,第5集直接把前面男1個性給洗白,改男1為不理解了,男1把受欺負的女人當人看,男1娶回家後不把人當人看,男1的個性是跳太大,這是根本沒救的大問題,從最理解到最殘忍個性,個性會極端轉來轉去,只是沒救了,所以我得放棄。(純搞畫面,無前後劇情的掌控,更誇張的是性格反復,搞死一個男主角
)
(
尋遙子注:可以這樣改變劇情,澳門一晚做成聯結。大家不把女1當人看,詮釋男1也是這樣的人,因為女1懷孕之故,男1被逼要結婚,被逼當然是有討厭之意,婚後也就不會親近,伴隨大量的相處和互動,男1漸漸能理解女1的善良,男1的個性會修飾變化到位,最後認同女1是妻子…,本劇不該變造男1個性,搞得翻臉像翻書一樣,當同事不把女1當人看,男1卻把女1當人看,娶回家後竟把女1當”狗”看,這樣的男1個性打造,完全是智障手法,我相信台版不會這樣,這是韓版翻拍”必有”的問題,看到一座森林,只負責把樹給搬回來,單點可創造收視率,不去深入理解整體劇情,串聯起來就會不知所謂了,有所本反而無劇情掌控能力。)

尋遙子的韓劇總表

( 休閒生活影視戲劇 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=a2086102&aid=17040904

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

怡晴
2017/04/22 15:50
終於有人說實話了.....其實我也沒看完(被大叫好看必看不看會死的朋友逼看),理由是男主的髮型太醜,哈哈哈哈,就醬

因為這齣我回想起以前看台版的心情,那時是台灣嘔像劇剛起步的階段,所以對我那時候的我來說雖然劇情很瞎一開始看不下去,但因為劇本台詞+一些搞笑擔當的演員(粉紅豬、陳為民、林美秀)加持,記得當時我是看的很開心很歡樂的。現在想想,台灣好像也是有些嘔像劇曾經陪伴著我讓我開心過,像是流星花園、命中注定我愛你、海派甜心、痞子英雄、白色巨塔、下一站的幸福等等(那時我年紀還輕,也還沒看過韓劇),觀眾畢竟不是專業,看電視也只是為了打發時間。只可惜有了韓劇之後,真的是覺得沒辦法追(甚至現在台灣開始學韓劇也搞些懸疑神鬼風,要多離譜就有多離譜,八點檔連喪屍都有),也不能怪我們觀眾,台劇真的是沒有什麼深度(韓劇還很喜歡在戲裡帶點教育意義、人生道理,甚至是些專業的東西,例如醫療劇、法律劇都讓人覺得他們不是只拍男女主角一天到晚談情說愛而已,還帶很多東西進來,感覺編劇好像不是只有一位,要不就是功課做很足,因為有時真的還蠻專業的),這拉距也很難再縮小了吧(攤手)


2015/07/15 19:26
因為這部戲的評價頗高
我還以為自己是異類咧…
不知道是否因為看過台版劇情的關係
覺得韓版沒那麼好看
不過台版時數很長就是了
尋遙子(a2086102) 於 2015-07-22 15:13 回覆:
雖然我沒看完,但韓版的命中注命我愛你,我確信這是沒救的韓劇
故不用懷疑,每部韓劇都有大批粉絲說好看,到底是劇情好看,還是韓星好看,或是喜歡某角色所以覺得好看,或看家具擺設很時尚就覺得好看,一般觀眾都不太會自我體察,而是用一種感覺來解釋全部的..

blue phoenix和新冠同行的旅行
等級:8
留言加入好友
2014/11/05 08:36

第一集沒看完我就忍不住重溫舊夢

改看台版了

話說韓版第一集改編自台版的相似處很多

比如女主角電梯那段簡直是向台版致敬


blue phoenix


我是10樓
2014/09/14 16:20
為了寫上編評論,我把誘惑找回來看,還沒看完。

我是10樓
2014/09/14 16:15

很期待您寫出誘惑的心得及評分,

我先說給負評的部份:

一:美化外遇。現實生活中,很多人對配偶不滿,但外除了明星、政治人物、商人之外,真正外遇的佔少數,會當人外遇對象的小三小王,大多是被騙,其它多為存心不良(可能是像本劇的要錢、不想結婚專找不能結婚者打發時間等等),但這世界再小,終究不是只有二個人的世界,人家另一半怎麼看?人家的小孩怎麼想?真的有人只是「玩玩就好」的玩物,而有人是結婚生小孩的工具嗎?

第二,撒狗血。這對外遇才相處三天,愛得亂七八糟,如果是不到二十歲涉世未深的小女生就算了,這個女一是非常有社會經驗的成功人士耶。

不過,我覺得女二的負面思考把先生逼走這個橋段算是寫實,因為現實生活中太多這種人,必須為自己失敗的人生經歷負大半責任,要我身邊跟著個只會找缺點、放大缺失的人,我也會受不了。

不過女二跟男二的結合……我是覺得很怪啦,也有點撒狗血的感覺。

另外,這部劇情在別的網上也被罵的很慘,但終究是演員演得好、讓看劇的人入劇才造成的效果,

想到了天國的階梯,也是有人評論,但我還是覺得這部比「天」更像童話故事,「天」邏輯比較嚴謹(但再嚴謹仍還是人編出來的,不是現實)


???
2014/09/14 09:56

誘惑?對不起,我看到婚外情的就覺得噁心,第二集就沒追了,

像是人間中毒,雖然劇情很不錯,但寫到婚外情,再好看也不推!

尋遙子(a2086102) 於 2014-09-14 15:37 回覆:
誘惑,這部劇算是婚外情嗎?好像是也好像不是,但我可以這麼說”誘惑”不是外遇的內容。一個妻子見丈夫猛瞧路邊正妹的大腿,看那性感指數破錶的美腿,妻子誤認丈夫和那正妹有染,妻子堅持要和丈夫離婚,丈夫說他只看大腿,其他什麼都沒看,夫還向妻認錯,他不該路邊亂看腿,看大腿忘了妻,妻子憤恨不已,不相信夫,妻說凡看大腿的男子,動了凡心,他的心不在了,身體早晚會跑,妻不再信任夫,妻一定要離婚,妻恨死那沒事露大腿的正妹,韓劇誘惑是這樣的,路邊的正妹救了一對夫妻,那正妹稍露一下大腿,看似在勾人妻的丈夫,其實那正妹是假勾引之名行解救那夫的債務,妻明知夫是被假包養,無法忘懷,逼丈夫接受路邊女人露大腿誘惑的故事。如果細節搭造看得夠深入,不單把自己投射為某一人,試著站在相關立場的人來想,便會對這樣的主題有所省思,但若覺得很厭惡,就不要看,以免看了會想得更負面。(破了不少梗了)

Connie
2014/09/12 23:42
十分同意版主的看法. 韓版的問題是自相矛盾, 無厘頭打造出的劇情及角色又不能接下去, 構成一部怪異的韓劇, 看著也沒有一絲感動. 台版是十分好看的, 情節角色有細意的打造, 劇情連接得很流暢, 感情亦表達得有層次及真摰, 其他小角色也配合得很好, 相比之下, 韓版絕對是一部爛劇.
尋遙子(a2086102) 於 2014-09-14 12:13 回覆:
你這是一針見血之說,本劇就是自相矛盾,大改變或換場要有更大因果來推動,小因果要瞬間有了大改變,說服力過不了關,這是超出合不合理的問題點了,嗅到的味到不是強轉硬拗,根本是自我抵觸,變成”不是環境改變讓人的想法有了改變”,而是環境沒變人的想法有了突變,這是”變人”的戲劇操作來維持一部劇的生命,這樣的問題點太嚴重,往後的劇情可隨便掰了。

這部劇是編劇問題,無掌控劇情的能力,本劇自己擺入的劇情,是有重大意義存在的,可能是忘了,或根本不曉得自己傳達過的劇情意義,就變成前面2、3、4集把男主角打造成最理解男,第5集直接換成最殘忍男,一般劇情是這樣:
不理解→誤解→化解→理解→相知→相愛
本劇是這樣的,無人理解→有人最理解→最理解最殘忍…,快速從極好到極賤,如何看下去?

TAMI
2014/09/12 12:19

「不要戀愛要結婚」還蠻有趣的,最近覺得沒有棄劇就算難得^^

尋遙子(a2086102) 於 2014-09-14 12:13 回覆:
收到了,晚些時候再來看。

OLY
2014/09/10 23:43
劇情確是有許多不合理之處(比原版多),張赫的演出有點過了,反而張娜拉的細膩令人有驚喜。(bianca.luk@gmail.com)
尋遙子(a2086102) 於 2014-09-12 02:36 回覆:
原版我沒看過,我去查了一下,果然台版和韓版很不一樣,台版的阮經天是很不情願的被迫結婚,這設定與我說的不謀而合,而韓版是腦殘手法,開場就丟出一個最理解女1的男1,而女1是過度好心善良到無自我的女孩,女1的善良與好心變成一種弱勢個性,這弱勢是當一個男人理解這樣的女孩時,就絕不能欺負她了(因為欺負她、利用她的人太多了),韓版一出手沒頭沒腦打造最理解女1的男主角,又令最理解女1的男主角把女1娶回家,娶回家後再直接捅死女1(男1丟出三個條件,其中一項是離婚,真狠又真絕),耍人也不該是這樣子的,最理解再捅死的最殘忍,不懂的是,韓版是有台劇可以抄,還能抄出見鬼gola樣,不可思議。

藍水晶
2014/09/08 23:41
版大看沒內容但又很搞笑的韓劇嗎?若看的話,《急診男女》應該滿適合了。
尋遙子(a2086102) 於 2014-09-12 02:08 回覆:
只有搞笑,沒內容,沒連動的劇情,我就不會想看了,搞笑是可以讓主要劇情的施展更有活力,賣相佳,也吸引人注視,只是手段,但21集的韓劇能搞笑到什麼程度呢?沒料只賣想笑,那是賣不了幾分鐘的(竄起、不搭),電影都做不到笑全場,何況21小時的電視劇,沒內容的話只想取悅觀眾(突發性放閃,突發性放笑,肉麻當有趣),看到會翻白眼的無奈感,所以您的推薦,我收到了,我…應該不會看。
頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁