非常感謝blackjack和egjc888兩位網友的貼文，鼓勵YST使用「網誌」，使我陷入長考。這篇文章就是我的回文，談談我對「網路城邦」的觀感。

我很捨不得放棄【天下縱橫談】，人的精力是有限的，我若是經營自己的「網誌」，則【天下】必定受到影響。何況YST不靠網路維生，有真實世界的日子要過，聯網的活動只是我生活的一部分，雖然我承認它是很重要的一部分。

YST大概是聯網裏面最後剩下的極少數抵抗「網誌」的。說實話，如果在【天下縱橫談】和【YST的網誌】二選一的話，我會選擇【天下】。

YST並不是完全排斥「網誌」，譬如文藝類的作品是非常適合「網誌」的。  【egjc888的網誌】就是一個成功的例子，有優雅的圖片、悅耳的音樂、和詩一般的詞句。我特別喜歡她取名「懷念」的那首詩，看著旁邊的椰子樹和遠方的雲，詩裏的詞句居然觸動我年輕的記憶。YST是一個向前看的人，很少回憶過去，所以特別記得這份感受。就像其他的讀者，YST不需要對作者說什麼，只要默默地享受她給我帶來的這份美好的感覺就行了。

YST不是詩人，寫不出觸動人心靈的句子，也沒有egjc888的美感給各位帶來視覺的享受，只會寫冷靜分析的政論文章來“救台灣”。但是網路上的政論平台最可貴的，就是互動的功能。【天下縱橫談】如果變成【YST的網誌】，就失去一半的生命力了。

過去【聯合網棧】的格式非常適合YST的個性。我不需要市長的虛銜和琳瑯滿目的花俏功能，甚至不需要圖片，也不需要音樂，只要有刪文的權力，我就可以把【天下縱橫談】建設成一個有特色的政論網棧。【天下】是靠文章內容取勝的。網上的政論文章比公眾平面媒體的社論有天生的優勢，那就是「盡情的直言」。為什麼？因為我們不為名利，又具有隱密性。相對於營利的公共媒體，我們更獨立，更敢說真話。

GAIL網友說得最好了，她說「網棧」是自由社會的「第五權」。在今天台灣這種變態的新聞媒體下，這個「第五權」更是顯得珍貴。聯網有些網棧的文章品質超過台灣平面媒體的社論。台灣的新聞媒體，除了極少數的人，譬如趙少康和陳文茜，絕大多數的記者本身素質就太差了，再加上向當權者低頭，他們的東西在國際上都是見不得人的。自由時報和台灣日報的社論，周玉蔻的訪談節目，都是國際笑話，把台灣的臉都丟光了。

但是網上的政治論壇需要雙向交流才能充份發揮它的特色，這些政治網棧是「網路城邦」這個新平台下的犧牲者，【天下縱橫談】自然也不例外。

所有的「網路城邦」在新平台下都受到三重影響。第一個影響是，「聯合新聞網」首頁只介紹「網誌」的文章；第二個影響是，「聯合新聞網」為每位會員準備了功能齊全的「網誌」；第三個影響是，浪費使用者的時間。

YST並不擔心第一個影響。在「聯合講堂」時期，YST因為言詞犀利不能見容於大廟的堂主，就找小廟做廟公，每次總能夠把小廟在兩、三個月內蓋成大廟。「兩岸」、「國際」、和「一中」都先後被YST從門可羅雀的小廟建成「聯合講堂」的第一講堂，這可不是吹牛，有現在的電小二作証。YST從不擔心讀者。

在「聯合網棧」時期，YST開始有自己的第一個網棧，就是【天下縱橫談】。YST不走人氣路線，改走性格路線。【天下】的文章不算多，但是成功地樹立自己的風格，擁有基本讀者。【天下】的文章如果有首頁的介紹就會有超過一千次的點閱；如果沒有首頁的介紹，【天下】的文章也有四、五百次的點閱；至於被轉載的我們就不計了。YST對四、五百次的點閱非常滿意，所以並不擔心有沒有首頁的介紹。

但是新平台的第二個影響對任何「網路城邦」是幾乎致命的，【天下縱橫談】不能例外。【天下縱橫談】在「聯合網棧」應該算是大棧，但是在「網路城邦」的點閱次數已降到兩百，隨著「網誌」的紅火有可能再降到一百。【天下】其實很費我的心思和時間，如果點閱次數降到一百，就沒有繼續再經營下去的理由了。

【天下縱橫談】是靠真實的政治評論建立信譽和市民們共商國事。現在城邦有了危機，YST不能為了招攬市民去貼美女圖，或是學周玉蔻嗯嗯啊啊的叫春。【天下】是胸懷大志的城邦，它告訴台灣人什麼是地緣政治、什麼是應該關心的政治新聞、什麼是我們面對的國際形勢，【天下】不作下三濫的事。

但是形勢比人強，YST爭不過周圍的環境。原因很簡單，每個會員都忙著經營自己的「網誌」，哪有多餘的工夫去看別人的東西，更不用說在別人的網棧發表東西了。這是人之常情，沒有什麼好抱怨的。聯網的發展趨勢是「網誌」，「網路城邦」是鬥不過「網誌」的，注定要走向衰弱。這就像如果全台灣每人都擁有一座無線電廣播台，大家都在忙著播音，趙少康再努力，飛碟電台能生存嗎？

虛擬世界的發展就像真實世界，趨勢是走向多元化。多元也許是好的，但是多元到氾濫的地步就有問題了。這就像台灣有好幾十家電視台，而韓國只有三家。台灣的電視的確是多元，但是沒有一家能拿得出像樣的節目，因為觀眾的總數是固定的，只有這麼多，因此沒有一家會有足夠的觀眾，也就沒有一家有足夠的製作經費。所以台灣多元，但是沒有一「元」成器，沒有任何看頭，反而要向韓國輸入節目。韓國則正好相反，雖然少元，但是每一「元」都成器，值得觀看。你說誰是優勝者？

真實世界的政治也是如此。單元的政治當然是獨裁，但是氾濫的多元政治必定流於低俗。一個健康的社會應該是由菁英來領導的，而不是被佔多數的低俗群眾牽著走。同樣地，「網路城邦」肯定會被大量的低俗「網誌」淹沒。

今天的世界是資訊爆炸，有太多媒體和網棧了，其中絕大部分是低品質的，屬於浪費時間的無用之物（rubbish）。但是人們的時間還是只有二十四小時。所以逼得我們必須變得更聰明，絕不浪費時間在無用的東西。譬如YST只看錄下的新聞，三十分鐘的新聞通常我只選看其中的一、兩件，只用五、六分鐘就夠了。網棧也是如此，如果言之無物，就不會再度拜訪。

選擇太多是一種浪費。資源的浪費我們也許付得起，時間的浪費，我們付不起。人生苦短，聯網的新平台強迫我花費時間在城邦之間的旅途中虛耗，成為我的負擔。那些花俏的功能模糊了網路的基本目的，把原來網友之間和網棧之間的距離拉遠了。軟體工程師以為花樣多就是好，其實他應該從使用者的方向去看，我們是來談論國家大事的，不是玩編程式的電腦新花樣，所以簡單就是美。更重要的是，新平台毫無節制的鼓勵每個人來放電，使每個人耗費時間在變化自己的網誌上，減少了充電學習的機會，忘了他們上網的目的到底是什麼。

YST也許不得不啟用「網誌」，開始自言自語，這絕不是我來聯網的初衷。【天下縱橫談】肯定會受到影響，也不知道還能撐多久。咱這個小人物身不由己，只好隨波逐流。唉，「網誌」就「網誌」罷，也只有走一步算一步了。

(2005/05/17)