網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
兩位總統的大秀場--漁船遇襲事件
2013/05/13 11:16:06瀏覽2765|回應7|推薦0

這個標題也許太不尊重,畢竟,這是一條人命的大事,必須嚴肅以對。也因此,總統府今天說:「菲律賓的態度如果還是繼續輕佻,必須付出代價。」

然而,現實還是現實,這種事可不是什麼民族感情、社會公憤、放話耍狠能夠解決。

先說菲律賓的「態度」。三年前香港旅遊團在岷遇襲,喪失多條人命,當時香港人的反應,以及大陸官方的態度,自然極端強烈,也採取相當的具體反應;然而,結果還是艾奎諾的「輕佻無賴」獲勝。

這回,有上回的「甜頭」,艾奎諾哪裡能夠會有嚴肅的態度?何況,艾奎諾在菲律賓的聲望日益上升,菲律賓的貪瀆風氣與一般經濟都獲得大幅改善;此刻,艾奎諾怕誰?相反的,這又是他鼓舞國民的另一個秀場。

回頭來說馬總統,這其實正是一個機會。當國內問題萎靡不振、繁複紛亂,民意支持只剩13趴的時候,來了這麼一個引起全民公憤的外來事件,正好是馬總統轉移焦點、好好表現一場的機會。弄得好,70趴都有。

馬總統如何填裝這個「舞台」?唯一的戲碼只有「出兵」。

然而,出兵是負有絕大風險的動作;其風險在於,色厲內荏、而終於鬧劇收場--跟北韓這回的飛彈鬧劇一樣。這是丟臉的事,比不幹還糟。

馬總統該怎麼辦?他有能力怎麼辦?面對這場「公道」,我們大家在看!

( 時事評論雜論 )
回應 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=Xuser&aid=7617704

 回應文章

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
我的淺見
2013/05/15 03:21
我不相信唯一的方法是『出兵』。出兵可能是最容易掉進的陷阱,也是下下策,何況也不符比例原則。如果我揣測得不錯,馬總統當寧可犧牲自己的『歷史定位』也不會從此愚行。

從行為上來講,國家有如同個人、也有異於個人之處。就個人而言,鮮少有掄拳頭動手腳是為『最佳解決方案』的例子,even if 你是李小龍。從國家立場而言則更無此可能。

當然就人民情緒而言,出兵可能是最容易博取百姓喝彩的舉措。如果人民情緒是現今台灣最重要的事項,那麼中華民國不須要馬英九,因為他不會蠢到如此以為,而我們可以很容易的在立委、名嘴、甚至隨便哪個夜市鬼混的地痞流氓中找一個新總統來替代他。

當總統是困難的,所以我不會一時衝動就想『教』馬英九該這樣該那樣,這是『上蠢』。我也不會因稍有概念知道那樣極蠢因此轉求其次用譏諷訕笑咒罵侮辱的方式『鞭馬』,『中蠢』還是蠢;我也不會『繞過』馬英九開始節外生枝扯些民進黨啦、藍綠惡鬥啦、台灣軟弱啦、軍隊不行啦這些頂多只是說嘴,沒有實質意義的屁話,這是『下蠢』。

在這種艱困情況下,國人應有、應持的唯一正確態度是堅此百忍同仇敵慨,萬眾一心以為政府後盾。不要比手劃腳,指點國家政策;不要說三道四,教導總統作為;不要唱衰國家,不扯政府後腿,不亂拉老美老共,沒三兩下就國、共、民、臺灣、大陸、美國亂來一氣,節外生枝、治絲益棻、莫名其妙。

馬英九做馬總統該做的事,我做我該做的。在想清處自己該做什麼以前,也許得先搞懂不該做什麼;在想清處自己不該做什麼以前,也許得先搞懂不該說什麼 —— 不是在講版主,而是對事發至今許多錯誤言論的綜合感想。

非常意外的是綠營這次居然對馬按讚,我硬生生跌破了三副眼鏡。
Xuser(Xuser) 於 2013-05-15 11:35 回覆:
真打當然不會,但「軍演」可以擺擺樣子。當年李登輝的「台海危機」就是中共的「飛彈試射」向李登輝施壓,李登輝的大嘴巴從此安靜許多。


等級:
留言加入好友
版主也太瞧的起馬了
2013/05/13 20:21

依我看馬哪有這么會算計  他大概只想安穩的抓牢自已的權力 能拖就拖 能敷衍就敷衍

真找不到藉口了 最後一定說 :謝謝指教..

 


>>>
等級:8
留言加入好友
給馬英九一個忠告...立刻經由管道,(不管明的,暗的)協調中國大陸海,空軍,做為Backup Support!!!
2013/05/13 16:43
給馬英九一個忠告...事已至此,騎虎難下,只有拋棄個人迂腐的成見,思維,個性,偏執,做點"實事"!!!
立刻經由管道,(不管明的,暗的)協調中國大陸海,空軍,做為Backup Support!!! 否則屆時飛彈射不出去,槍枝卡彈,甚至渦輪引擎故障,被菲律賓海岸警衛隊當作"活死靶"打就慘了!!!台灣的軍人還能幹什麼???!!!
派出海軍艦艇至菲律賓近海巡匿,只要不刻意侵入12海浬領海即可,另外派出空軍F-16,幻象2000,戰機空中掩護,並且不時的飛越中業島,與其他七個島礁上空,以示其領土主權屬於中華民國,無疑!!!
台灣的海,空軍30年沒有打過仗,沒有"戰功"的將領一海票... 藉此機會,鍛練實戰的戰術,領導,統御,策劃,協調,補給...
Xuser(Xuser) 於 2013-05-13 17:06 回覆:

很具體的海空戰略目標!

但是,馬英九辦不到,而台灣人除了街頭之外也沒上過戰場。

總之,難!


平埔佬
等級:7
留言加入好友
猴子穿西裝
2013/05/13 16:00

有人說還是猴子

但是

像版主一樣有先見之明的人

會說

一定是太大件﹝大輸﹞


Xuser
等級:8
留言加入好友
偉大的事見創造偉大的人物
2013/05/13 14:19

回華碩:

不錯,結果就是不了了之,馬英九終究還是找不到歷史定位。

偉大的事件創造偉大的人,這個時候,正有機會出個「偉人」,可惜台灣沒有!


X-user

任盈盈
等級:7
留言加入好友
華碩此言差矣!
2013/05/13 14:09

試問當今世界的主要國家,有幾個領導人是經歷過戰爭的呢?奧巴馬也沒有打過仗,政治人物輕言開戰的結果也是死傷老百姓的兒子。

美國在臺灣漁民被菲律賓公務船射殺的案件上態度曖昧,無疑會把臺灣推向大陸。大陸也樂得有臺灣做馬前卒。而大部分臺灣人的如意算盤是讓大陸的海軍來出頭。各方都想著讓別人儅炮灰。

Xuser(Xuser) 於 2013-05-13 14:23 回覆:

三軍,總不都是「儀隊」吧!

這也不怪誰,因為台灣光復後從來沒有打過戰,所以,除了老兵之外,連軍隊都以為當兵只是在「數饅頭」而已!

真是叫人有口難言。怎麼說都不對啊!


華碩
等級:8
留言加入好友
君子碰到流氓
2013/05/13 13:10

我認為此事,最終是「雷聲大雨點小」

因為台灣倡議和平,東海都和平落幕,南海怎能興起戰爭?

何況,馬英九之輩的人從來沒有打過仗,也沒有經歷實境戰場,對於打仗,一則會膽怯,二則是不知如何指揮,三則是不知如何善後,四是美國必扯住後腿。

說句不好聽的話,馬政府是不敢打仗,馬英九不同於英國鐵娘子的,英國是大國,台灣是被保護的小弱國。

最理想的方法是找對岸老大哥出面,恐嚇和教訓一下菲賊

既然中共政府一直認為台灣是他的一省,中共政府豈能不出面嗆聲?