臥軌勞工 "貸款" 拿到的幾十上百萬棺材本要還是 "法律問題".
大戶捲走或虧損的幾百億幾千億由納稅人幫忙還也是 "法律問題".
現實上,這 "法律問題" 說白了,
就是你欠得夠不夠多,捅的窟窿夠不夠大,後台夠不夠硬的問題,而不是該不該還的問題!
欠得夠多,窟窿夠大,後台夠硬,欠債不還是天經地義,法律自動轉彎低頭.
欠得不夠多,窟窿不夠大,後台不夠硬,欠債不還是天誅地滅,法網難逃.

不信?
瞧瞧那些被惡意掏空的銀行,
政府是如何用幾百億幾千億納稅人的錢去填窟窿的?
瞧瞧那些亂發卡被倒帳的銀行,
政府是如何減免營業稅去讓他們打消呆帳的?
減免掉的營業稅難道不是變成納稅人負擔的國債?
而且甚至打完呆帳以後,減免營業稅成了永久制度,
稅源一去不復返,政府稅金成了股東盈餘.
再瞧瞧台灣高鐵,政府是如何施壓讓公股銀行流血降息讓他出現 "盈餘" 的?
公股銀行流的血難道不是納稅人的?

什麼是法律?
保障竊鉤者誅竊國者侯的文字就是法律.

你這個喜歡慷他人之慨的東西, 當然樂意收薪水不幹事. lmao.

本來想罵你這東西 '白癡加醜陋', 不過, 尊重版主,不罵了.

1.是不是貸款我不知道，我列的資料只是因為我懷疑這不是貸款，或者說，我懷疑政府官員用近似詐騙的方式，明明是貸款卻對當初的勞工打包票說是代償。"已經有500多人償還"這事個人認為不代表什麼意義，也許當初跟他們溝通的官員沒有騙他們，所以他們知道是貸款；也有可能是面對公權力的追討，只好忍氣吞聲還了，很多人是怕官的...viento如果知道，不妨解說一下。

2.如果是因為詐術，或者是在雙方權利義務極不對等下而簽了文件(或是脅迫)是可以不用負責的。我不知道政府有沒有施詐術，不過，說到底，在權力地位不對等下，又是公民思維不彰的十幾年前，我是很懷疑這份文件的簽署到底符不符公平正義正確透明等原則。因此，我同情這些人。

3.viento應該知道，資方倒閉，剩餘財產會被清算，以償還債務人。沒有經過他們激烈抗爭沒有上頭條，我不知道，原來積欠員工的薪水跟資遣退休費，在台灣，並沒有優先受償的權利。政府在清算當初資方資產後，得到四億多元，只是都"優先"被債務人"銀行"拿走了。我認為，海事優先權中船員薪資可優先受償，是很合理且符合社會正義的規定，只是目前台灣勞工得受不到罷了。viento認為該讓勞工朋友有這樣的權利嗎?

4.我是很0066，不過，我不想當總統，這是個箭靶職業，但薪水給我那我是願意收的。

1.如果不是貸款, 那麼已償還貸款的500多人是還什麼東西?

2.你簽文件而不知內容就可以免責嗎 ?  荒謬白癡至極!

3.資方關門倒閉, 你告訴我世界上有那個國家會政府扛起賠償責任? 政府的錢那裡來?全民納稅人.  你要作好人,不要在此放pi,你趕快自掏腰包去賠償那些勞工.

1.勞委會2011年勞動節出版的《工運春秋：工會法制80年》第90頁內容提到，「以政府代償方式，先拿出10億元代墊，再由政府向『資方』求償。」書上明白寫著政府追討對象為資方，不是勞工。

2.小弟這輩子簽了不少文件，要我說我都完全知道我簽了什麼，嗯~~~~

3.我個人是很感謝他們這次的行動，讓我知道了原來在台灣，資方倒閉或惡性關廠，積欠勞工的薪資或資遣退休費是毫無保障的(就我所知，船員是有優先求償權的，根據海商法)，而我們的政府、勞委會真是他媽的混蛋。

欠稅，不是也在告嗎？

罰單沒繳，不也是一樣要走司法程序嗎？

我把86年間的相關新聞掃過一遍，借錢的人不清楚這是「借貸」，那真的是見鬼了

To:華碩

「政府告人民」也是不得已的吧！？

總之，民主以「法治」為基礎，台灣就是不講「法」，所以把許多事都弄擰了，而「民主人士」正好可以利用這種亂象「混水摸魚」啊！